淘了台CD63配MDAC。。纠结啊

waterangle

交易区新帖推荐

同样的源，一个在PC上输出到MDAC，一个刻成CD盘，走CD63输出到MDAC，这区别咋这么大呢？
纠结啊。。想把所有的APE都刻成碟了。。又怕刻录机受不了。。。。。
纠结啊。。为啥PC的声音没有CD好听呢。。。。。

scmger1988

这机器是cdm12的光头吧？

小白

凡是带同轴光纤，又带USB的解码器，据我所知，接好些的CD转盘，出声都会好于USB接电脑。这没有办法的。USB毕竟不是个很理想的音频界面。

fd001

MDAC比较CD63自身的解码如何？

waterangle

原帖由 scmger1988 于 2010-11-9 21:58 发表
这机器是cdm12的光头吧？

CDM12

waterangle

原帖由 fd001 于 2010-11-9 22:10 发表
MDAC比较CD63自身的解码如何？

没有仔细比较，但是感觉各有韵味儿。。。。等有时间好好比较看看。。

fd001

马兰士CD63se在90年代中期作为入门hifi的首选之一，还是不错的。当年大概是3000多4000不到的样子，当时国人的工资比现在低很多。虽然近20年过去了，mdac解码这个价位的素质如果能和63差不多，那也算很超值啊。

wl336

我猜还是cd63声音完成度高一点。。。

waterangle

原帖由 wl336 于 2010-11-10 08:13 发表 我猜还是cd63声音完成度高一点。。。

完成度的概念不是太明白，但是感觉mdac更讨耳朵喜欢，可能是心理作用吧。顺便问下：cd63跟cd6003比，哪个更好？单纯转盘部分哪个好？如果差不多，就不升级到cd6003了

小白

CD63和CD6003隔了好几代，但都是马兰士定位档次大致相同的产品，只是差了好多年而已。一个老派马兰士，一个当代马兰士。

waterangle

原帖由 小白 于 2010-11-10 10:22 发表 CD63和CD6003隔了好几代，但都是马兰士定位档次大致相同的产品，只是差了好多年而已。一个老派马兰士，一个当代马兰士。

那有这个升级的必要吗？如果音质提升不是很明显的话，就不想折腾了，穷人啊！

waterangle

稍微对比了下，mdac的高音部分感觉有问题，不够亮！听有些歌剧的时候感觉很明显，直接用cd机就不会有这种感觉，但是这样反不觉得刺耳，特别是听笛子独奏的时候，很容易感觉刺耳，接上mdac就好很多了，猜测mdac刻意抑制了高音？
中音部分两者差距不大，只是感觉mdac稍微有点浑浊（也只是跟cd比较才有这样的感觉，跟pc比就没这种感觉了。）
低音部分mdac就比较澎湃了，cd没有这种感觉的。

mdac跟cd63大概就是这些了，本人自认木耳，有什么不对的，望指教！

mayao11

原帖由 waterangle 于 2010-11-10 09:42 发表


完成度的概念不是太明白，但是感觉mdac更讨耳朵喜欢，可能是心理作用吧。顺便问下：cd63跟cd6003比，哪个更好？单纯转盘部分哪个好？如果差不多，就不升级到cd6003了

没比较过，应该是63比6003的转盘要好

mayao11

原帖由 waterangle 于 2010-11-10 13:12 发表
稍微对比了下，mdac的高音部分感觉有问题，不够亮！听有些歌剧的时候感觉很明显，直接用cd机就不会有这种感觉，但是这样反不觉得刺耳，特别是听笛子独奏的时候，很容易感觉刺耳，接上mdac就好很多了，猜测mdac刻意抑 ...

MDAC在USB接口下，声音有点偏亮。。。

Enlighten

MDAC还是用USB吧