SOLO电路变迁史

mvw · 发表于 2011-1-25 14:07:26

交易区新帖推荐

好贴路过帮顶呵呵但我认为srg之后的solo十分平庸。

爱死小白 · 发表于 2011-3-27 18:23:26

技术贴要顶

cfming · 发表于 2011-3-27 18:47:49

看看，这么点电路，校声功夫了得

爱死小白 · 发表于 2011-3-27 19:21:42

相当了得的校声，，电路真简洁，简洁到无以复加

wzchen · 发表于 2011-3-27 20:04:53

Solo电路一个值得商榷的地方是重复使用三端稳压器件，这首先违反了简洁至上的原则，而且会影响声音的速度和通透感，因为主机已包含有三端集成稳压器件7818和Q1构成的有源滤波，所以电源变压器中就不需要再用三端稳压集成块7824了，这种廉价的三端集成块不是什么好东西，对音质是有负面影响的，除了在中低档产品中有大量使用外，高档、极品产品中几乎见不到它们的踪影。事实上末级一对功率管可以选用耐压高一些的管子，这样对电源电压敏感的只有运放集成电路了，可以在Q1的基极和地之间接一个19伏的稳压二极管为运放提供稳定的18.3伏电压，同时，取消主机内的7818和电源变压器中的7824三端稳压器件。声音的速度和清晰度将有所提高。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-3-28 13:14 编辑 ]

爱死小白 · 发表于 2011-3-27 20:12:55

期待白版解释“重复使用三端稳压器件”妙用，，，小的在等待白版的教诲，，

8492 · 发表于 2011-3-27 20:17:03

三极管的工作点Q是多少？

小白 · 发表于 2011-3-27 20:28:59

原帖由 wzchen 于 2011-3-27 20:04 发表
Solo电路最大的败笔是重复使用三端稳压器件，对声音的速度和通透感影响很大，主机已包含有三端集成稳压器件7818和Q1构成的有源滤波，则电源变压器中就不需要再用三端稳压集成块7824了，这种廉价的三端集成块不是什么 ...

RUDI、SOLO，都被您批评过啦，拜托您就自己做出一个超RUDI、胜SOLO的耳放再说吧。

headfan · 发表于 2011-3-27 20:38:15

漏了这些版本

[ 本帖最后由 headfan 于 2011-3-27 20:39 编辑 ]

wzchen · 发表于 2011-3-28 13:36:18

原帖由小白于 2011-3-27 20:28 发表

RUDI、SOLO，都被您批评过啦，拜托您就自己做出一个超RUDI、胜SOLO的耳放再说吧。

即使是一个神器类的产品，如果只有一面倒的赞美之声，恐怕也是不正常的，这种赞美之声的动机、目的和真实性就值得怀疑。有争议的东西才是正常的，再说，Solo无论从电路设计和音质表现，我并没有感到“神”在哪里。电路中这种重复使用三端稳压集成电路的手法肯定是一大败笔，另外，为了使用单电源，增加了输出电容，运放的输入和负反馈处也都使用了对音质有较大影响的电解电容，这些不但不能算神来之笔，而且应该算是比较保守的不太重视音质的做法。从音质上讲，solo的声音软弱无力（西气无恙），且有较大的电容染色，可能只适合听邓丽君歌之类的靡靡之音。也未见有什么神来之处，我不知道那些赞美它的人是如何能忍受它所发出的这种毫无生气的音乐的。反正我是无法忍受三分钟以上的。至于我的自制纯直流耳放，您和84上次给的评价就已超过了solo，且不谈这些评价的公正性如何。但我认为上次激光鼠的评价还是最公正的，即自制耳放超过Auditor，与RP7持平，各有优缺点。不过，改进后的第三版超过RP7已不是什么问题了。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-3-28 13:45 编辑 ]

小白 · 发表于 2011-3-28 13:39:37

老陈,实在地说一句,是你的机器声音太冲啦,不是SOLO的声音"软弱无力". 你可以问问大家,这里有几个人会认同你的"SOLO声音软弱无力"的评价. 说到底,中国的DIY者也真是象你这样听音口味的太多,所以才做出那么多声音粗,冲,暴力的放大器来.

另外,从不觉得SOLO是个什么"神器". 中端代表性的晶体管耳放而已.

wzchen · 发表于 2011-3-28 13:58:49

原帖由小白于 2011-3-28 13:39 发表
老陈,实在地说一句,是你的机器声音太冲啦,不是SOLO的声音"软弱无力". 你可以问问大家,这里有几个人会认同你的"SOLO声音软弱无力"的评价. 说到底,中国的DIY者也真是象你这样听音口味的太多,所以才做出那么多声音粗,冲 ...

那一次你试听的是甲乙类的设计，声音确实是有些冲，不过，第三版后改成大电流纯甲类，声音已经不冲了，而且声音更加细腻柔和，声场也后退较多。听音是有个习惯问题，现在回头再听第一版甲乙类的设计，就感觉声音有些粗糙（尽管其细腻度当时与Auditor与RP7比已不相上下）。但不管如何，我觉得solo的声音还是太软弱无力，你可以去和优秀的音箱系统去比也是如此，包括Auditor也有脚软的现象，还有RP7的中频不够密实，声音稍显不够结实有力。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-3-28 14:41 编辑 ]

小白 · 发表于 2011-3-28 14:00:38

耳机听音比起听喇叭来更不能冲,更强调细腻和内敛,否则会很不耐久听. 既然我们听音习惯都不同,就不争了. 你喜欢比较外暴型的耳放,就继续做吧,自己听得开心就行.

附: 上次听过的你那个DIY耳放,推HD800超不过SOLO最新的超线性版. 人家可以做那么小巧和简洁就出这样的声音,我认为是很值得佩服的.

[ 本帖最后由小白于 2011-3-28 14:13 编辑 ]

booool · 发表于 2011-3-28 14:07:38

现在的超线性solo真的蛮好的，如果有个直通音频输出方便我耳机箱子双修，那我肯定果断入了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] SOLO电路变迁史

回复 18# 的帖子

最佳创作奖

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖