由AKG K702浅谈器材与音乐欣赏

jehutymoon

交易区新帖推荐

辗转反复，702终于回到了我的手上，也只有它，能带来如此美妙“中性的声音”。

时间关系，先上张图，待日后我会慢慢更新听感方面，耳机方面有AKG K601、K702，DT880，HD650这几副，DAC耳放为谷津U1，移动设备SONY D50。

器材并不很全，个人理念以音乐为主。



---------------------------------------------------------

U1简单来评说一下，对于3K的价位，DAC+耳放+小功放一体机，确实不能要求太多，这个领域尊崇的仍然是价质的正相关性，相比较D50直推，通过U1解码耳放之后的几副耳机音色音质声场结象等等方面的提高确实都是比较明显的，但是还远远不够，至少离“真实可听”的声音还有距离。优点方面，感觉650明显出了高频，声音明亮了，702，601的素质得以发挥一部分，声场变大，880不再“那么硬”，毕竟花了银子，效果还是出的来的。但是如果平时现场听多了，还是明显能发现不足的。比如702的弦乐，尤其音头部分数码味较重（电子声），而650基本上大编制一片朦胧，软绵无力，音色黯淡，声场偏小，880弦乐表现过于紧绷，有点类似“橡皮筋“的感觉。总之，U1相对比较中性，能够充分反映后端及前端特色的一部机器，再一些多用途场合，还是合适的，尤其在需要同时推书架箱与耳机的时候。缺点的表现也只能归咎于几副耳机确实不好伺候。

DT880，yanvan兄带来的，稍微听了一下，拜亚的特色声音，注重解析，做工也很不错（送皮包），比较挑前端与音乐类型。因为本身有声音相对偏紧偏干的特点，这副耳机在对付大编制的时候，我认为是非常合适的。大编制的情况可以有效中和880自身的特点，达到一种"欣赏平衡"。但是正由于它过于"骨感"，弦乐的韧性不好表达，侵略性比较强。

HD650，价格是这几副里面最贵的，做工也不是最好的，那么声音应该很有话可说了。确实，用“杂食”来评价它合适，也不合适。“杂食”意味着“通而不精”，这确实是个问题。这副耳机听了有一段时间了，音染实在太重，以至于感觉就是“听耳机胜过听音乐”。在驱动良好的前提下，HD650能够带来质量不俗的“厅堂感”（罐子声），声场、低频、高频都不错，但是声音不对。就拿钢琴来说，那种过于圆润的声音，缺乏亮泽度与音头的声音，就一个字描述 --- 假！而且，音染这个问题，属于硬伤，如果你无法接受，那无论前端多么给力，都消除不了这个影响，但你若是喜欢，那就是缘分。话说回来，650的音染在对于流行声乐作品的诠释上，是有帮助的，是很多人所谓的“毒”。

说到音染这个问题，其实我们也知道，不存在绝对“真实还原”的音频设备，但是一定存在“中性”的声音，这两者不是划等号的。中性不是指平庸，也不是指无特色，我觉得更应该被描述为：任何题材都能较好描述的一种情形。这也就是AKG的声音，K702的声音。

K702并不是很多人所谓的“监听耳机”，因为一来它是开放式的，二来它不是一味追求“真实还原”。它是一款地地道道的“混音旗舰”。

围绕“真实”与“中性”再说两句。我们知道，在生活中，不存在完全相同的乐器（人的嗓子更是如此），比如对于小提琴，斯特拉底瓦里与阿玛蒂的声音就是有差异，拉上几弓感受完全不同。而即使同为斯特拉迪瓦里，“天鹅”与“火鸟”也不会一样。相同的情况是广泛存在的。因此，我们常说的“真实的声音”是指“反映真实声音特色”的一种情形，这关键两字，就在“特色”。声音能够反映出弦乐的特色，能描绘出管乐的特点，能诠释出声乐的特性，那就是一副“中性”的耳机，而不会让耳机自身的特点去掩盖这些音乐的本质。

说回到K702，很多人拿它和K701比，其实我个人认为能够比较的也就是外观与做工，声音方面AKG给它们的定位就不一样，至于喜欢那副，要看个人口味。但是他们之间的声音差异确实有明确的区别可以说，那就是701音染要远大于702。不说孰优孰劣，还是那句话 --- 因人而异。就像前面提到的K702为“混音旗舰”这个概念，混音要求的一般意义是对各个类别的音乐特色都能抓的牢，尽量做到“不偏不倚”，而这正好是我个人最乐于接受的音频播放设备素质。

从U1的HD口推出的HD650与K702比较来看，大编制方面HD650声音相对黯淡、软绵无力、闷而糊，K702结象清晰，音色较为饱满，弦乐保持了韧性且活泼有力，声场更宽更深（这点很有意思）。钢琴方面前文也提到了，650难以让我满意，即便在驱动良好的前提下，这是声音取向的问题了，而AKG的钢琴（指702与601）是我听下来各个品牌耳机中还原性最好的，特色诠释最鲜明的，steinway的声音也表现的比较到位，即使由于前端不甚给力（有数码音头），也能在延音上做到相当的高度。从这点来看，702在器乐上对前端的要求确实不能算“挑剔”，因为即使是D50也可以让它有能力“做自己”，而HD650会对前端的要求会高很多。


在声乐方面，可能有更多的人关心，而且我相信这其中以流行声乐作品欣赏的人最多。这实在是一件有趣而幸运的事情，因为这个领域对器材的要求是最“轻松”的，之所以这样说，有几个原因。第一，流行声乐的欣赏需要一定的“音染”成分。这是因为“好听”，那为什么没有音染“不好听”呢？那是因为，我们接触的大多数大陆、港台流行歌手都是“白声”演唱，其中不乏一些所谓的“创作型歌手”。他们是懂音乐的，但是不一定擅长表达音乐。他们大多数都是“嗓门音”（声乐中也就是“声音白”），谈不上“声乐”的发声技巧，这也就是流行演唱会现场需要麦克风的原因。相信听过很多欧美实力派歌手（比如celin Dion）的流行作品之后，就能够体会了。因此，一定的音染可以把白声很好的美化，起到修饰的作用（在唱片录制的过程中，混音师其实已经这么干了）。第二，“轻松”是因为选择能够让自己满意的声乐作品的音频器材可能不需要非常昂贵的代价。在这个领域，价格分布从低到高来欣赏，我认为都有自己的可取之处，而音源方面更是如此，不挑。毕竟大多数的流行作品的伴奏部分都是数码音乐的产物，用数码来演绎数码就熟门熟路的多了，许多MP3级别的播放器能够把流行人声演绎的很动情，也就是这个道理，甚至极端点说就是“越假越好听”。

那么关于音乐剧或是美声抑或民歌等等的题材欣赏，我个人认为器材方面还是值得好好构思一番，找到自己最能够接受，甚至是自己最想要的声音。

写了这么多，我也体会到作为“吃音乐饭的”与“音乐发烧友”在欣赏音乐、追求声音的时候是很不同的。其实，对学过乐器或是从事专业工作的人来说，在音质表现方面都会有相近的标准，在实际演奏过程中，哪些情况下追求怎样的音质表现都是要去努力实现的；而对“发烧友”们来说，没有系统性的接触过，因此相当大一部分非专业用户对音质的追求缘于自己的主观想象，所以我们常见到“个人口味不同”这种评论。其实这两种取向之间是无法比较的，恰好代表了很多情况下的两种意见与态度（不仅是音频方面）。话虽如此，即便不是每个人都能理解很多音乐背后的东西，那至少也该为自己所喜爱的音乐去追求些什么。最后，送四个字给AKG K702 --- “真水无香”

最后送张HDR的遥控器图，下篇再写。祝各位更快乐的欣赏音乐，新年快乐！

jehutymoon

沙发了

akuqer

顶好文， “真水无香”

[ 本帖最后由 akuqer 于 2011-2-2 11:43 编辑 ]

musicforever

这耳机是线条的甜味

musicforever

akg的耳机240，340是很准确的，到701已经很浓郁了

jehutymoon

其实650一点都不省钱啊~

zslys

原帖由 musicforever 于 2011-2-2 12:04 发表
akg的耳机240，340是很准确的，到701已经很浓郁了

240一点也不准确 相反是很浓郁的声音 特别是老M

saintpajamas

听过一只换了crystal线的702
那根线号称五千多 ……

chrisyucaicy

好文，要顶。

jehutymoon

多交流

gaomx

对楼主的结论并不是十分赞同

0500

ktry

官方定位错了么

readbook

学习学习，没听过，