对电源线我也很困惑

cfming

交易区新帖推荐

那个黑月被批的很惨，说实话我从来没买过什么好点的电源线，用的都是机线。最近很yy电源线的作用，可是以前jd有人做过实验好像失败了，没人听出来。大家指出的问题是方法不科学。既然俱乐部的兄弟，如此深信不已，何不组织一次科学的盲听，给大家一个令人信服的说法。

shangzhu

电源线还需要盲听么...

且徐行

就算你盲听出来也还是会有人不信的，而且也的确有些人听不出区别（羡慕ing）。

shangzhu

原帖由 且徐行 于 2011-2-12 09:17 发表
而且也的确有些人听不出区别（羡慕ing）。

必须羡慕+妒忌

cfming

大家别笑，我真的很困惑

cfming

转贴----一次关于电源线的严谨的盲听测试。吓人的结果！

抱歉没时间翻译全文，只好摘要翻译了一下测试的结果：

测试组的电源线为音乐丝带Valhalla顶级电源线，对比组线材为器材随机附带的电源线。

测试方法为ABX测试，即先用A组电源线试听60秒，并告诉听者采用的是A组线；再用B组电源线试听同样音乐60秒，并告诉听着采用的是B组线；最后随机采用A组线或者B组线试听同样音乐60秒，但不告诉听者使用的线材，请听者判断采用的是A组线还是B组线。

测试组织者为有丰富听音经验的资深发烧友。在测试之前3个星期，组织者为了提高测试成功率，特地为部分参与测试者进行了听音培训。同时在测试当天，正式测试之前，组织者还为参与测试者分别采用A、B两组电源线播放了两首音乐，并讲述采用不同电源线时音质的变化。

测试结果为：总共149次测试结果，73次正确。准确率为49%。这个概率和抛硬币没什么两样。

数据分析：
年龄50岁以上的，正确率为43%；50岁及以下的，正确率为53%；
经常去音乐厅听音乐（未经过放大器放大）的人正确率为44%；
演奏乐器者正确率为47%；
9位为自家音响购买过升级电源线者正确率为48%；
参与测试者按发烧级别分为1-5级。1级为非发烧友，5级为超级发烧友。15位参与测试者中自认为发烧级别为3级或以上的占12人。在测试之前，半数以上的听者认为他们能够听出换线前后音质变化的能力在3级或更高。
那些在测试以后说他们在测试时听出了线材之间差别的人的正确率并不比那些自认为能力在平均或以下的人高。那些认为发挥很出色的人正确率只有45%，而那些认为发挥一般或很差的人正确率为50%。
正确率最高的人在10次测试中有6次是正确的。
测试组织者本人也参与了测试，但在10次测试中只有4次是正确的。

limy

LZ想玩好hifi的就要虚心学习，最简单的逻辑，如果生产高级电源线的厂家都是骗子，那么他们早就倒闭了。

cfming

刚才在搜集这方面的资料，越来越困惑，遂决定买根便宜的先试试

cfming

好像铁饭做过那个忘了叫啥的盲听实验吧

cfming

高级电源线辩论 - 可预期双盲随机测试


原文：http://www.auricles.com/great_cable_debate___a_pros.htm



翻译：Fly Mouse



背景：


发烧电源线被介绍给大众，不论他是普通的或者是有辨音能力的听者已经有一段时间了。许多人声称其好处是显著的，然而同样有许多人否认这种看法，认为这样一小段导线根本不能产生什么效果。


当前市场上各种各样的发烧电缆表明这方面不仅仅存在着正在扩大的市场需求，同时也有很多制造商跃跃欲试，准备提供产品来满足这种需要。


一般HiFi经销商通常都会准备一些线材，这些线材通过一些难以描述得方式，让他们个人觉得会给声音增色。他们推荐这些线材时充满自信，而且通常承诺可以先试后买，这听起来确实令人振奋。


然而，除了一些忠实的信徒之外，几乎没有任何客观的证据能够证实这些线材的作用。


人们对音乐的喜爱是主观的。事实上人对音乐的喜爱就像听觉一样——非线性、及其主观、受环境、知识水平、记忆等因素影响，非常复杂，直到目前都还没有完全搞清楚。


目标：


鉴别和探索发烧电源线所造成的主观差异并确定这种差异是否有助于提升总体音乐表现和认知。


同时也确定电源线的这种作用，对于HiFi用户来说，在音源设备上是否也具有一致性和实用性。


准则：


向参测人员提供ABC三根经过伪装的电源线：普通电源线，成品发烧电源线，按某发烧准则DIY的高质量电源线，期望参测人员辨别它们的性能差异，如果没有差异，也就证明了“使用发烧电源线对音质不会产生可感知的差异”这一假设。


参与测试的另外还有一根普通电源线D，没有经过伪装。参测人员被要求根据声音的表现从前面三根线中找出与最接近的，以此来证明电源线造成的这种差异确实存在，并增加这次测试的可信度。如果大多数参测人员都不能判断ABC中哪根最接近D，也从另一方面证明了“使用发烧电源线对音质不会产生可感知的差异”这一假设。


测试方法：


这是一个可预期双盲、非随机控制测试。采用虚拟假设“使用发烧电源线对音质不会产生可感知的差异”。


如果要驳斥这个假设，就要证实不同电源线存在有明确的差异。


参与这次测试的志愿者来自Hi-fi wigwam, Zerogain 以及 Hi-fi choice 论坛。参测人员未经过任何筛选，完全自愿，既有电源线有用论者也有无用论者，都有中级至顶级的音响器材。许多人在此之前有过发烧电源线的使用经验，但这并不是挑选志愿者的标准。


三条电源线均经过伪装，确保其身份不能从外观识别。


第一条线是常见的被大多数设备采用的跟机线（后面结论中说使用的是电水壶线）。


第二条线是市售成品发烧电源线。


第三条线是根据这个参考级电源线（http://www.auricles.com/new_page_26.htm）的原理DIY的。


第四条线与第一条相同，但是没有伪装。


这4条线被寄到每一个志愿者那里，测试使用志愿者自己的系统自行测试，被测电源线用于音源设备如CD机。测试可以使用专门提供的CD，也可以使用自己的碟片，每人的测试周期不超过7天，然后把线寄给下一位。这样就使得参测人员能够在自己的生活环境里对这些电源线形成一个总体印象。测试完成以后，参测人员的测试报告直接发往第三方独立评审。


  


关于这次测试的讨论：http://www.hifiwigwam.com/forum1/1614.html


详细测试结果见附件（Excel格式）。




结论：测试结果无法证实人们能够正确识别电水壶线，也无法证实某一种电源线比另一种更优越

cfming

说作用非常大的兄弟，是盲听吗
不是盲听不具有说服力的，我换了三个解码器每次都感觉提升巨大，一盲听就tmd拉到了

cfming

不指望能衣来伸手，但也不希望被忽悠，就这样

shangzhu

系统不熟悉，听感也不熟悉，这种测试意义真的不大。

当你在自己的系统，用一条好线/对路的线解决了困扰多时的问题以后，你才会明白花钱买线的意义。

shandra

原帖由 cfming 于 2011-2-12 09:48 发表
刚才在搜集这方面的资料，越来越困惑，遂决定买根便宜的先试试

抱着这想法试试的最后大多会失望的