关于唱片业的一些想法

kakutani

交易区新帖推荐

随着verycd和一些音乐分享网站被整顿，最近关于正版和盗版之辩又多了起来。我也思考了一些这方面的问题，想把想法和大家分享一下。我自己听的基本都是古典音乐，所以我这里谈到的音乐和唱片也指的是这方面。

首先我有一个基本的看法：20世纪之前以至20世纪早期的作曲家的作品，就如类似时期的其他艺术家的作品一样，是全人类的共同财富，是理应被免费或者至少是以很低廉的价格让不论贫富贵贱的人们都能欣赏到的（指的是可复制的作品）。我想这也是版权保护设有一个期限的初衷。

当然这只是一个理想，在网络时代来临之前，你要读一本已经过了版权保护期限的小说，也是要掏钱买的。但是在网络时代，这个理想从硬件上来说有了实现的可能。以文学作品为例，google的免费电子书基本就涵盖了绝大部分过了版权期限的作品，这包括了非英语作品的英文译著。所以你只要懂英文，你就可以不花一分钱阅读它们。这并非是说这些作品的纸质再版没有意义——有人觉得纸质书舒服，有人觉得那些免费的扫描质量不佳，有人喜欢看看带插图和注释的——但毕竟一本装帧精美的纸质书和一个扫描质量不影响阅读的pdf文件，如果内容相同，那么从文学价值上来说是完全相同的。

但这事搁在音乐上就不一样了。绝大多数人不可能只拿着谱子欣赏音乐，或许我可以说没有人能这样，因为说到底乐谱并不是完整的音乐作品。乐谱不能完整的记录作曲家对音乐的构思，事实上在20世纪有一些先锋的音乐家试图用一些新的记号来做更详细的记录，但仍嫌不够。乐谱需要演奏家们（包括指挥，歌唱家。。）根据自己的理解演绎出来，才能成为音乐。如果你自己就是演奏家，那你可以自己演绎给自己听，包括在头脑中虚构的演绎。可如果你不是，或者你想听的作品不是你能做到的，那你只能去找别人演绎的了。这样一个基本的矛盾就产生了：乐谱是没有版权问题的，但是演奏家的演绎是有版权的。严格的说，乐器对音乐也是有贡献的，幸好乐器们不会找我们收费，否则又是一笔不小的投资。

我认为这个矛盾为爱乐者的分享行为提供了某种正当性。

有人可能会说，你要免费听音乐的话，可以去下载那些mp3，为啥非要找什么无损，还要什么名家名盘？

那我的回答是，就我所知，即便是有损音频文件的下载，没有版权问题的免费途径也不多。google音乐算一个，但google音乐上的东西也谈不上很全，很多作品都是没有的。所以这事跟有损无损没有明确的关系。

说到版本的挑剔，我觉得在这个问题上分享行为确实是找不到正当性的——如果说下载一个版本而侵权是为了免费的听音乐而无可奈何之举，那下载那么多各种版本又算什么？我只能把这解释为一种合理的本能行为：同样内容的小说在不同的装帧和纸质下文学价值相同，可是同样的乐谱在不同的演奏家的演绎下艺术价值是大不相同的，人们自然希望找到自己喜欢的版本，进而比较不同的版本。

说这么多，我并不是说侵权分享行为是值得鼓励的，我只是说这种行为有一定的正当性和合理性。这根源于我前面说的那个矛盾。要解决这个矛盾，我能想到的理想办法只能是听众和唱片公司各让一步，唱片公司少赚点钱，爱乐者们能以比较低廉的价格和便捷的方式获取音乐。

但是理想终归是理想，在这个商业社会里，你怎么能要求唱片公司只干慈善事业？在最近二十年，唱片公司即便不赔钱，也赚不了太多钱，它们能继续在这个行当干下去而不是转向别的更赚钱的行业，本身就已经算是有一些责任感的行为了。所以说这个解法行不通——因为唱片公司赚钱为第一目的。

可是乐团并不是以赚钱为第一目的的。所以我预测，事情将有可能这样发展：音乐的发行（cd或者音频文件），将渐渐的从唱片公司主导，转变为乐团或者演奏家主导（包括他们的经纪人），一些厂牌会倒闭，分解，乐团或演奏家直接与录音师签约。我很乐意见到这种方式，这将会大幅降低唱片的价格，同时我付的钱也更多的进入我喜爱的艺术家口袋里。

当然，即便这样，盗版和侵权分享行为也依然会存在，只是正当性就少了许多——这关乎人心和贪欲，这不是谁能解决得了的。

plauger

.........

井底蛙1970

看起来唱片业要转行了，看看下一个媒介是什么东东，好像要过几年才会统一认识哦。觉得网络会最终胜出，在流动性过剩的时代，台机越来越是宅人们的专利了

chrisyucaicy

PC 和台机各有各的好。
不管将来台机是否被取代，有些习惯已在老烧们生活中根深蒂固了。
有条件的朋友可以选择双修。

kakutani

我相信唱片会和数码音频文件共存很长时间。我更关注由音乐产品的特殊性带来的出版形式的改变。

原帖由 井底蛙1970 于 2011-2-20 10:21 发表
看起来唱片业要转行了，看看下一个媒介是什么东东，好像要过几年才会统一认识哦。觉得网络会最终胜出，在流动性过剩的时代，台机越来越是宅人们的专利了

kakutani

在搜大提琴版的小无时发现一个有意思的“厂牌”magnatune，或者按照他们自己的说法，不能叫厂牌，而只是一种在线发布音乐产品的媒介。他们发布的音乐文件有mp3,wav,flac等格式，用户支付的费用有50%交给作者。
google了一下，找到一篇有意思的文章: http://news.sohu.com/20071026/n252878463.shtml
文中谈到一个理念——“任何创造性作品都有机会被更多人分享和再创造，共同促进人类知识作品在其生命周期内产生最大价值。”

大提琴版的小无在线试听http://magnatune.com/artists/albums/paternoster-sonatas2/
magnatune是个拉丁文和英文混合造出的词，直译为大音，或大调（不是major key那个。。）

[ 本帖最后由 kakutani 于 2011-2-24 17:13 编辑 ]

headfan

原帖由 lesliealantam 于 2011-2-20 01:48 发表
現在沒有唱片業,只有娛樂業。唱片業已亡！！

網路時代來臨，你不會每首歌都認真的聽。
網路時代來臨，你不會對著歌詞一字一句的唱。
網路時代來臨，人們太浮躁，喜歡快進聽歌。
網路時代來臨，人們忘記了歌詞的 ...

头像里的碟我喜欢

一玖贰叁

做自己想做的 听自己喜欢听的 收藏自己钟爱的音乐
我相信 只要有忠实的簇拥 唱片业就不会灭亡

kell

CD至少还可以走20年的路！或者、、50年以上、、我这里CD的销路虽然不强劲、但也没有走没落之路~~~大家的担心有些杞人忧天了~~~

neufly

真的非常羡慕岛国的唱片市场依然兴旺

liwenqingq

唱片在中国一直没有销路
人家流行歌手出个唱片    台湾   香港的销量就比整个大陆的销量高了- -

jhc666

国人喜欢吃免费午餐,

bblong002

原帖由 jhc666 于 2011-2-24 22:23 发表 国人喜欢吃免费午餐,

每个人都喜欢吃免费午餐，区别只是什么时候吃