转国内比较热的数码多论坛2010年度推荐/不推荐榜单！

小白蛇

交易区新帖推荐

耳机推荐榜

低级：空缺

中级：飞利浦SHP8900 头戴式耳机
理由：飞利浦SHP8900耳机是我们今年测评产品中一个惊喜，这款耳机售价不到400元，与最初上市定位千元级中高端产品有着极大的反差，由于国内较为恶劣的舆论环境让飞利浦暗示放弃高端耳机产品线，而极大幅度的降价就是这种态度的一个表现。我们不清楚飞利浦是否真的放弃高端耳机研发，但从我们了解来看SHP8900仍有足够的货源维持一段时间的销售。

飞利浦SHP8900的声音表现我们在测评中已经详细描述，这款耳机表现与最初发布时定位基本相符，相对并不容易驱动，需要一款至少入门级耳放搭配。在这一前提下，SHP8900的声音饱满、均衡，在中频和低频的表现明显超越目前中档500-1000元级耳机产品，与同价位、同级别耳机相比，SHP8900的优势都极为明显。而一套入门的耳放平台的成本也并不算高。这样的搭配和表现，显然非常值得推荐。所以，我们给予飞利浦SHP8900耳机年度推荐。

中级：创新Aurvana Air 耳挂式耳塞
理由：在我们2010年中测评Aurvana Air这款耳机时，它的售价还高达千元以上，随后虽然有买耳机送MP3播放器的活动，但即便全价折算掉MP3播放器价格，Aurvana Air价格也在900元左右。在这种情况下，我们对Aurvan Air做了有条件限制的评级。当时评级是“如果Aurvana air售价在千元内，Soomal给予这款产品推荐评级，如果售价降至800元以内区间，Soomal将给予此款耳机以强烈推荐评级。”目前，Aurvana Air的售价为699元。

创新 Aurvana Air从声音素质来说，与最为著名的B&O A8、铁三角 EC7等产品处于同一水准，从细节表现和均衡程度来说Aurvana Air相对更好。我们认为这是一款中档水平耳机至少应该具有的水准。Aurvana Air从声音表现来说已经与它价格完全相符。而在外观上，Aurvana Air也非常漂亮，它的做工精致，金属质感自然、细致，挂耳式的设计相对入耳式耳机来说适用范围更广，更适合走路、运动时使用，同时这样的外形也在当今耳塞产品中相当突出。我们测评时的条件评级已经成立，所以我们给予创新Aurvana Air年度推荐。

高级：飞利浦SHP9000 头戴式耳机
理由：飞利浦SHP9000耳机是我们今年测评产品中的一个大惊喜，与飞利浦SHP8900一样，这只是我们抱着尝试的态度去购买的一款耳机。我们尝试在SHP8900留言下寻找向我们推荐SHP9000的网友，可惜的是这条留言来自于一个没有注册ID的朋友。飞利浦SHP9000 目前售价799元，一些地方甚至可以700元左右价格成交，而这款耳机发布之初价格在2000元左右，定位一目了然。

与飞利浦SHP8900的遭遇几乎一样，SHP9000如果就这么被埋没是更大的遗憾。在我们测评文章中，我们已经详细描述SHP9000的表现，我们也以SHP9000作为我们耳机测评、耳放测评的重要参考标准之一。这款售价799元的耳机，与2000元级别顶级耳机有着一样的水准，具有松弛、开阔的声音，虽然要完全发挥它的水准需要较好的耳机放大器搭配，但它的要求绝不比K701、HD650等知名型号高。而在SOLO等神器下，SHP9000的表现要远好于森海塞尔HD650。无论从哪个角度来说，飞利浦SHP9000都拥有极高的性价比。

我们在2009年度评级中曾谈到“我们以Sennheiser HD580为参考，性价比超过HD580才予以推荐。”而飞利浦SHP9000无疑在高档耳机中做到了这点。所以，我们要给予飞利浦SHP9000年度推荐。

耳机放大器推荐榜

低级：空缺

中级（提名，未获推荐）： Hifidiy.net 熊猫耳放
理由：熊猫耳放来自Hifidiy.net网站设计，我们测评的产品也是自己动手组装的耳机放大器套件，由于HIFIDIY并不只是一个网站域名，而且它还是一个商标名，所以对于熊猫耳放套件，我们当时给予推荐评级，并条件评级“熊猫将有成品机发售，但售价暂时不明，如果售价小于800元人民币，Soomal则给予强烈推荐评级。”遗憾的是，至今这个成品机并未问世。

根据最新掌握情况，HIFIDIY方面出于对产品设计的精益求精，决定在熊猫耳放套件基础上重新推出一款改进产品，具体成品问世时间我们并不清楚，而即便是老的熊猫耳放套件也已经“停产”，所以熊猫耳放遗憾的不能登上年度推荐榜单。我们对熊猫耳放套件的评级也不适用于今后的熊猫耳放新产品，但我们会密切关注这款产品。

高级：乐之邦 HP11 耳放
理由：HP11 耳放是乐之邦首次涉足耳机放大器产品领域，这款产品的功能雏形从数年前开始酝酿，主体思路在于一款耳放能够有更广泛的应用范围，与更多的耳机能够有更好的搭配；与不同的音乐类型也能进行相关微调。而HP11依靠FPGA编程，较为方便的实现了这些功能，也实现了乐之邦多年前的理想，这是一款曾经高度理想化的产品，而今天却很好的展现在我们面前。

HP11通过FPGA控制放大电路和反馈电路，让放大倍数和反馈深度各有8个级别可调，驱动模式也有2档可以选择。这让HP11相对能够更好的适应各种风格的耳机，这种设计虽然谈不上万能，HP11也不是“百搭耳放”，但从我们实际测评来看作用仍非常明显。对于拥有多款耳机的用户，更是十分实用。HP11的声音表现，与传统5000元级别莱曼耳放处于同一水准，各有优势和声音特点，HP11在一些低阻抗耳机控制力上，由于适应性强，可以获得比莱曼更好的效果。而在高阻抗耳机表现上，HP11控制力和整体水准也与莱曼相当。作为一款售价不到2000元的产品，整体声音素质有所保证，而适应性则大大优于传统耳放。

HP11的放大倍数和反馈深度的调节也让我们从一个方面看到，耳机放大器调音虽然有一定技术含量，但并不存在调音大师手下的神器，这两组参数的改变在一些耳机下能够让声音风格有明显变化，虽不是万能，但已远胜大师。我们给予乐之邦 HP11 耳机放大器年度推荐。

不推荐榜单

Graham Slee Solo SRG II 耳机放大器
理由：SOLO耳放的测评，在2010年就是一个意外，从2010年下半年，我们购买森海塞尔HD650、K701等高端耳机开始，我们筹划高档耳机专题内容，为了配合这些耳机的测评，我们购买了5000元级别中最为出名的两款耳放，SOLO和莱曼。而SOLO的表现，令人震惊。

关于SOLO耳放的表现，大家可以参考Soomal的测评文章，SOLO的各方面表现与它的电路设计基本吻合，在这样的电路设计下有如此表现只能算再正常不过，我们购买的新版本的SOLO内飞线等问题，只能说明厂商对这款产品态度不够严谨，有待改进。但可怕的是，SOLO却莫名其妙变成了神器。

据一些发烧友介绍，SOLO最初只被用于搭配低阻抗耳机，而SOLO成为神器却是因为它是森海塞尔HD600、HD650的绝配，是可以带来潜入“黄泉”般低频的大师之作。一切和SOLO耳放本不相关的因素，无论好坏都被毫无逻辑的联系在一起，这种典型的玄学让SOLO变得名不副实到了极限。

SOLO耳放的驱动力一般，特别不适合与HD650搭配。它不但不能发挥HD650解析力好的优势，而且会严重限制HD650的细节、动态等表现。与莱曼、熊猫、谷津HA-1等耳放相比，SOLO驱动力相差很大，对HD650控制力一般，声音发飘，动态明显不足。SOLO的支持者一度抨击Soomal用RMAA和AP测试得到的SOLO互调失真大，和主观听感对应输出功率不足的观点，有趣的是，我们查阅SOLO的官方网站，官方数据与Soomal测得的数据、观点一致。论输出功率，SOLO要比莱曼小几倍。SOLO如何就成为了可以驾驭HD650的神器？

SOLO本身，是一款表现相对一般，设计并不特别认真的产品，这款产品能卖高价只能说明国内目前耳机放大器市场的不成熟和混乱。与国内清逸伦T2.6F等不成功产品相比，SOLO的确可以理直气壮。但俗话说“人不能无耻到这种程度”，对于SOLO耳放声音的玄学包装，漫无边际的吹牛，让我们感到意外和反感。我们给予SOLO耳机放大器年度不推荐。

13hades

这网站真够可以的啊。。。。。。

scmger1988

人确实不能无耻到这种程度

basaratales

看来SOLO水有够深的，争议太大，弄个仿的试试比较好

x-w

这年头竟然还有这种赤裸裸视世人为煞笔的,也不能不佩服一个,当年的短歌行好歹可爱多了

animesaimoe

哈哈哈
笑而不语

lanyad

somebody表示，在柴油做为“给力”输出动力时，法拉利的拉货能力仍然远不及东风，昌河等，与其标价严重不符，视为年度强烈不推荐。各拖拉机爱好者表示拥护并坚决打击法拉利等让人心痛的神器……

井底蛙1970

无知而无耻倒是情有可原，有知却主动无耻就可怕多了。

asherhoa

看前面几段就大致知道这网站是什么倾向。

sinfonia

哈哈，强烈推荐喜欢数码多的朋友，都去买乐之邦高级耳放配飞利浦shp9000  

liuyindong2007

好垃圾的网站啊。。。

看门人

被数码多推荐了不见得是好事。

headfan

这个榜反过来看就好了