小小实验

booool

交易区新帖推荐

耳听坏了要楼主赔

sdumj23

right

原帖由 booool 于 2011-3-1 13:26 发表 耳听坏了要楼主赔

哦，常见的测试音因该不会伤及耳朵吧。如果真是由此伤了您的耳朵，哈，那定赔无疑。喔，如果平时就习惯于大声用耳机听，再美妙的声音也定会损君之耳D，那可就无奈了吧。既然听了，就劳驾说一下听感哟，哈

right

原帖由 且徐行 于 2011-3-1 12:27 发表 一道数学题，正确答案肯定唯一，但考试时却不一定每个人都对，线材的作用就像一道题，而且这道题的解题过程还没有一个公式可用。。。。

哦，是这样，我的看法：什么线材有用无用，器材不同有没有声音区别，数据相同有没有声音区别.........；实质说到底都归结到辨别，而通常用得最多的就是辨听。既然归结到辨听，而辨听直接是由能力和感觉体现的。

因此小小实验是能力或听觉的检验，并且由于非常简单，答案唯一是应该的。争论线材、器材、数据...；最后似乎都回到感觉（听觉），不过发现争论得厉害的往往动真的就歇菜了，有点滑稽喽

right

受“赌”贴的提示，能力（听力）的测验并不需要什么上海深圳间的跑动，小小实验是个化繁为简的方法吧。不过动真的却是说得多动的少喽....

feggyQ

lz大概什么时候公布答案来着？

right

原帖由 feggyQ 于 2011-3-4 10:35 发表 lz大概什么时候公布答案来着？

哦，论坛中让人感觉“有能力”、“金耳朵”等众“高手”似乎还没有一展听感，为了具有代表性，还是再敬候“高手”吧。哈哈，回头再被埋怨不给.....。

feggyQ

额
没有埋怨的意思
只是很急着想知道答案呵
失礼了

right

辨听实际是能力的测试。
而辨听的能力不光是耳朵能力，还包含对音（音乐）的能力；如对音的记忆能力、音感。
俗话说有比较才有鉴别，如比较A音和B音，在听了A音并要记住A音，才能与B音比较鉴别，否则谈不上比较鉴别了。因此自身音的记忆能力直接影响到最后的辨听结果。对于这种能力的检验记得论坛中有这样的贴子，记不住在哪里了，直接给测试网址自测吧。

http://wiwistudio.com/musictest/

哦，如果自己的能力不够强大的话，那么凭感觉的结果就该打个问号喽。

wagashizu

A是渐高B落差要比A小

wzchen

没有区别（我不怕别人说我是木耳）。

right

赞一下LS所有参与试听并谈听感的朋友。能否听出区别不是“木耳”的标志，也完全不用担心；这是“金耳朵”存在与否的验证，而不是“木耳”的验证。

我相信有“金耳朵”并领教之。若将“木耳”、“好耳”、“金耳”分为A、B、C不同等级的话，大多数或绝大多数人处于A与C之间，并且有些人接近C（但是不等于C），而真正的C（金耳朵）是少见的。而所谓的“金耳朵”？恐怕更多的是凭感觉，而误认之吧。感觉？往往感觉的东西是不准确的，再相信凭感觉就更不准确了...

对于不光不同情况的能听出区别，而相同的（如相同的数据文件，相同的复制文件....等等）也能听出区别，不能不让人“赞叹”为“金耳朵”。可到目前为止实验的结果表示出，本坛的“金耳朵”并不存在。当然，谈听感的人数还不多，并没有完全的代表性。但是，N多日的试听，相信试听的人数并不少，只是没有给出听感而已。哈，可以让时间再飞一会儿喽.........

之所以要赞LS所有给出听感的朋友，因为是他们是真实的。也许有人对这种小小实验不屑一顾，哦，但愿是不屑一顾；也许根本就有人自认为是“金耳朵”或辨听高手，而放不下架子，或干脆说根本就不是什么“金耳朵”或辨听高手，而是怕失去所谓“金耳朵”或辨听高手的“荣誉”。其实，真实就是真实，虚伪就是虚伪，但真实让人赞，虚伪让人厌。没有暗示的试听，公平的试听，谈谈听感也非难事，实验不就是一种检验吗，仅此而已吧。就怕关键玩儿真的时候就退缩了，成为“关键就缩先生”喽，哈哈，简称“关先生”或“老关”吧。

哦，也许要对自己是不是“金耳朵”重新定位了吧，要是能重新定位自己，并将感觉逐渐变为理性，那也是不错的结果哟.......

lapiovra

有区别，音色

lapiovra

一段声音是"嘟-嗡"，并持续“嗡”的声音音量渐大，一段在持续音量渐大后带有一点向“啊”的发音微弱变化

lapiovra

在声音刚起的前小段也有些许区别，但是不知道怎么描述