我想到一个绝妙的测试不同线材的办法

frui

交易区新帖推荐

终极的，决定性的！
要盲听线材，最困难的是线拔来拔去的时间差，造成试验不可靠。
我有一法：
准备一条A线，一条B线，一块顶级录音声卡或专业硬盘录音机。
在同一套系统上，同一曲子，用A线与B线分别录下来。
然后盲听这两个录音，不就轻松简单可靠吗？

————————华丽丽的分割线——————————————

如果你想吐槽的话，试验最精彩的地方来了：
你会说，如果你就这水平，太让人鄙视了吧。声卡录了以后，原来实听时的细腻的差别可能会被一笔勾消。
没错，转录有可能会把两套系统的差别降低到听觉阈值以下。但是，我还有高潮在后面。
转录一次听不出差别对吗？没关系，再转录一次。A线录上一次A线的录音，B线录上一次B线的录音。
还听不出？再录。
再录。。。。。
再录。。。。。。。
录。。。。。。。。。
100次以后，线材的差别应该凸现出来了吧，在其他条件一致的情况下？

猎户

这个“放大”或者说记录后的区别，跟本身二者的区别，可能不是一回事

小白

这个思路是可行的，但是要花大钱——必须用顶级的话筒和收录设备来录一套HI-FI设备实际播放的效果（使用不同线材时）。  用SONY D50或者声卡录的话，没用的。

yao_qin

收德律风根ecc803s还未收到？大悲剧啊。

frui

原帖由 猎户 于 2011-2-26 17:19 发表
这个“放大”或者说记录后的区别，跟本身二者的区别，可能不是一回事

至少是个有趣的试验，有器材的烧友试试吧。

frui

原帖由 yao_qin 于 2011-2-26 17:20 发表
收德律风根ecc803s还未收到？大悲剧啊。

一犹豫成千古恨

basaratales

我认为这样很可行！

凌波煜

录音设备要比测听设备更好才可以

newnew

现开销，听得出就听得出，听不出就听不出。

听不出的省钱了还不好，听得出的，也可以凭当时的耳力

财力来决定后续的咸菜投入

kahnywl

这样更最困难了，造成试验也未必可靠

chrisalex

原帖由 frui 于 2011-2-26 17:17 发表
终极的，决定性的！
要盲听线材，最困难的是线拔来拔去的时间差，造成试验不可靠。
我有一法：
准备一条A线，一条B线，一块顶级录音声卡或专业硬盘录音机。
在同一套系统上，同一曲子，用A线与B线分别录下来。
...

.

hedgehog

我记得以前谁家宣称它的DAC和ADC，就用这个办法：

在原始系统中插入它的ADC和DAC，结果发现听不出变化，等于直通！

pc烧

那要这么费劲。问问录音师就行了。
是否一根线能让录音更优秀？录音师是否玩线？

gaomx

这个方法可行，但是录音一定要用顶级的设备，而且一定要模拟录音。
估计一般人没有这个条件，那种录音设备太昂贵了。
这里的烧友的发烧器材都是回放的，没有录音的