Transporter实在是太方便了！

wumengchao · 发表于 2011-2-27 14:02:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jinmu · 发表于 2011-2-27 14:17:59

罗技和linn 马兰士用的方式并不一样

朝鲜冷面 · 发表于 2011-2-27 14:24:10

家里有一台闲置好久啦，看了帖子，晚上回家擦擦灰去

maxinghai · 发表于 2011-2-27 14:26:43

原帖由 feathia 于 2011-2-27 14:00 发表 7004和RND2000都是支持DLNA的，虽然RND2000还没有到手，但是有烧友已经试验过使用DLNA直连NAS。我的疑问是transporter不支持DLNA？

bingo! Transporter不支持UPNP或者DLNA。其实任何NAS本身也是不支持的，真正支持的是装在NAS上的stream server软件，比如Twonkeymedia。

maxinghai · 发表于 2011-2-27 14:31:37

原帖由 wumengchao 于 2011-2-27 14:02 发表非常有同感。。。有个设想，能不能用transporter的一个输出接入主试听室，然后将另一个输入分散接入家里的各个房间的音箱，那样平时走到哪里音乐放到哪里。

这样的配置其实用什么系统都能实现的，只要多布置几百米线就行了。但是真正方便的是我接下去要实施的：每个房间配置一个squeezebox duet，用同一个NAS和SBS，用一个ipad,可以选择在任何一个房间放不同的音乐，呵呵。

pkshan · 发表于 2011-2-27 14:31:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

maxinghai · 发表于 2011-2-27 14:44:12

原帖由 pkshan 于 2011-2-27 14:31 发表聽音樂的時間要多於操作遙控的時間很多吧,,為了音質,麻煩一點是值得的,除非是為了潮, 增加一種玩遙控的意味在裡面,

不停地调整PC和播放器的配置以期获得更好的音质，反而减少了欣赏音乐的时间，也很得不偿失啊。

pkshan · 发表于 2011-2-27 14:52:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pkshan · 发表于 2011-2-27 14:54:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pkshan · 发表于 2011-2-27 14:56:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

maxinghai · 发表于 2011-2-27 15:02:23

本来就是说方便啊！要音质去买个KDS，就什么都有了，所以说有米才是硬道理

不过话说回来，transpoter真的不如PC吗？我看不见得。PC的音质也很大程度上取决于DAC吧？

feathia · 发表于 2011-2-27 15:04:39

不知道transpoter的数字输出如何如果单纯做个数字转盘加解码器是不是会更好些不过这样折腾的就太大了。

反正我已经做好了加解码器的觉悟

跟你丫死磕 · 发表于 2011-2-27 15:05:17

原帖由 pkshan 于 2011-2-27 14:56 发表
transporter適合喜歡方便的人,不適合長時間聽,因音質有限

我感觉把这句话里面的transporter换成PCFI也满合适的
PCFI我也玩，不过不追求音质，当背景音乐听，认真听音乐的时候还是把转盘打开

pkshan · 发表于 2011-2-27 15:06:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

嫫失嫫忘 · 发表于 2011-2-27 15:06:58

原帖由 maxinghai 于 2011-2-27 15:02 发表
本来就是说方便啊！要音质去买个KDS，就什么都有了，所以说有米才是硬道理不过话说回来，transpoter真的不如PC吗？我看不见得。PC的音质也很大程度上取决于DAC吧？

即便是duet 无线传输感觉也比PC强~

		自动登录	找回密码
密码			注册