偷情ARK MX

13hades

交易区新帖推荐

这是在捧杀arkmx吗？这年头搞点东西也不容易啊。

sentence

帮悲总说几句，我觉得悲总点总还没弱智到请人发这种枪文，应该是LZ从随身一下升级到ARK感觉进步很大，再加上听音经验不够丰富，所以听感中难免有些诸如“模拟味实足”的不靠谱评价。
ARK确实是好东西，以很低的价格提供了一个较高水准的音源，对国内的烧友确实是个福音。

84兄如果有所怀疑不妨一听，上海很容易就可以听到，那么多人认同肯定是有原因的，不是靠请各种明枪暗枪就能办到的。如果84兄觉得小白，硬总等众多老烧都是ARK的枪，那也没什么能说的了

[ 本帖最后由 sentence 于 2011-3-4 00:15 编辑 ]

wagashizu

楼主这么写这么枪不是拆台子么。让人家拿来没事找事么。

flyinghail

LZ 只是比较激动吧，ark mx 的确是完成度很高的产品

至于前面有朋友说的一个版本一个声音，似乎正式生产之后就是一个声音了吧，之前的测试版和正式版有区别这是正常的，要是测试版到正式版一点不变，反而不正常
至于那个 mod...也不是官方的，私人（虽然是官方的设计师）提供的mod服务，就和Squeezebox、transporter 等等，外国很多私人公司提供mod服务一样，有公司提供transporter mod服务，难道transporter就不是一个长期稳定的产品了？显然没有这个道理

gaomx

原帖由 flyinghail 于 2011-3-4 00:22 发表 LZ 只是比较激动吧，ark mx 的确是完成度很高的产品至于前面有朋友说的一个版本一个声音，似乎正式生产之后就是一个声音了吧，之前的测试版和正式版有区别这是正常的，要是测试版到正式版一点不变，反而不正常 ...

但是没有听说过那个公司自己的生产设计者，公司的老板给自己的产品提供mod服务。
只有提供功能上的升级，没有见到这种打磨提升音质的服务

8492

原帖由 Tinza 于 2011-3-3 23:42 发表
要骂1个人或者1个器材最起码的条件就是要见过或者听过。凭空臆断感觉太搞笑太儿戏。

拐弯抹角的说些酸不溜秋的话似乎也没多大意思

老是发一些帖子证明有钱才能HIFI，才能欣赏音乐 又有多大意思？

你1个日本读书的小孩又能明白辛苦赚钱的国人心声？

别看不起天朝 那是你的祖国

哈哈，我可没骂你或是你做的什么东西。想让我骂你的器材，麻烦你做到高文呀，mark之类的水准，再来找我骂。

当然你自己喜欢对号入座我也没意见啦。你嘴里火车也没少跑，说你也不冤的。

确实是有钱才能hifi，才能欣赏音乐，这是真理。你也许可以不用声音就可以意淫出音乐，但是地球上绝大多数人类不行。

嗯，看来我确实是妨碍到你赚钱了。

国内几个做耳机耳放的就代表天朝啦，天朝又再一次被代表咯~~ 我评价或是选择器材是从来不看国籍的，而你们却动不动“国产”，“国货”，利用自己的国籍宣传自己的产品。是谁不要脸？

[ 本帖最后由 8492 于 2011-3-4 00:34 编辑 ]

8492

原帖由 sentence 于 2011-3-4 00:14 发表
帮悲总说几句，我觉得悲总点总还没弱智到请人发这种枪文，应该是LZ从随身一下升级到ARK感觉进步很大，再加上听音经验不够丰富，所以听感中难免有些诸如“模拟味实足”的不靠谱评价。
ARK确实是好东西，以很低的价格 ...

LZ明确写了，那啥啥解码大幅超越了DENON2000的CD机。

而小白也出来说明过了，到底还是2000CD好，或者说至少不可能和LZ所说的一样，直接“秒杀”XX，干掉OO。

知道一流的写手和三流的枪手的区别么？一流写手只描述器材的声音特点，而不会横向不对比其他器材，甚至出现以弱胜强的情况。三流枪手一定要“秒杀”“干掉”几个高端器材，他才能觉得舒服。


[ 本帖最后由 8492 于 2011-3-4 00:42 编辑 ]

Enlighten

原帖由 8492 于 2011-3-3 20:29 发表


这么假的枪手，一天居然出来两个。造势也不是这么造的吧？

看来这玩意利润还真不小哇~~连多年不上网的老土炮都憋不住寂寞了~~

枪文么，是的，只要有人写，就可以有枪文了；
枪手么，不是，悲总没有花钱雇，就不算是枪手了。

ARK MX 勉强算不错，至少马马虎虎比得过DAC1U或者Ayre QB9（老版）；
按照这样的定价，的确算是不错了！

8492

原帖由 Enlighten 于 2011-3-4 00:41 发表


枪文么，是的，只要有人写，就可以有枪文了；
枪手么，不是，悲总没有花钱雇，就不算是枪手了。

ARK MX 勉强算不错，至少马马虎虎比得过DAC1U或者Ayre QB9（老版）；
按照这样的定价，的确算是不错了！

LZ如果说，XXX解码器的声音很好啊很好，模拟味也好，hifi性也好，都TM超越现场了。但是只要LZ不写秒杀2000之类的，我也只能说他是客观听感。
但是写了干掉CD机，干掉其他解码云云，那就只能是收了钱的枪文，而且是三流枪手。

Enlighten

原帖由 8492 于 2011-3-4 00:39 发表


LZ明确写了，那啥啥解码大幅超越了DENON2000的CD机。

而小白也出来说明过了，到底还是2000CD好，或者说至少不可能和LZ所说的一样，直接“秒杀”XX，干掉OO。

知道一流的写手和三流的枪手的区别么？一流写手 ...

超过Denon 2000的SACD，估计悲总自己也不会认同！

Enlighten

原帖由 8492 于 2011-3-4 00:42 发表


LZ如果说，XXX解码器的声音很好啊很好，模拟味也好，hifi性也好，都TM超越现场了。但是不写秒杀2000之类的，我也只能说他是客观听感。
但是写了干掉CD机，干掉其他解码云云，那就只能是收了钱的枪文，而且是三流 ...

这种枪文，估计是收不到钱的；
要写枪文，怎么也得雇小白写；
再不济也要雇硬总写，雇LZ的话，估计得是竞争对手了！

8492

原帖由 Enlighten 于 2011-3-4 00:43 发表


超过Denon 2000的SACD，估计悲总自己也不会认同！

我只看见小白出来反对，没看见X总出来为2000说句公道话哇~~

Enlighten

原帖由 8492 于 2011-3-4 00:46 发表

我只看见小白出来反对，没看见X总出来为2000说句公道话哇~~

悲总倒是早说过了；
不要和CD机比，就只和万元级别的新款USB解码比一比。

之前有人说超越Krell Studio 1，也是点总先出来说不可能的。

8492

原帖由 Enlighten 于 2011-3-4 00:47 发表


悲总倒是早说过了；
不要和CD机比，就只和万元级别的新款USB解码比一比。

之前有人说超越Krell Studio 1，也是点总先出来说不可能的。

好吧好吧，难得一个好人，天朝就被他代表了吧。