史上最"荒唐"的盲听实验：700美金系统 vs 12000美金系统

小白

交易区新帖推荐

这几位坐着闭目细听的家伙，我怀疑都是从大街上拉来的。发烧友认真听器材时，一般是睁眼的。并且知道：闭眼并不能帮助我们更好辨别声音，相反是睁眼时更容易辨别声音。

pieryu

这种ab听，是需要功力的。

reformatsky

原帖由 小白 于 2011-3-9 15:48 发表
这几位坐着闭目细听的家伙，我怀疑都是从大街上拉来的。发烧友认真听器材时，一般是睁眼的。并且知道：闭眼并不能帮助我们更好辨别声音，相反是睁眼时更容易辨别声音。

但你不能认为这种测试没有任何参考意义。

说个我自己的亲身经历吧，

曾经有一位老烧来我家听音，

拿出一张大家都熟悉的碟，

听了一段换了线，

换完后老烧说“听，小提琴多亢奋啊”

晕，我实在没听出区别，

后来又换了线，

听到三角铁，

我说“听，这第一下敲得多有质感啊”

那哥们也是一脸茫然，，，，，，

茫然，，，，，，

你知道的，，，，，，

yao_qin

原帖由 小白 于 2011-3-9 15:48 发表
这几位坐着闭目细听的家伙，我怀疑都是从大街上拉来的。发烧友认真听器材时，一般是睁眼的。并且知道：闭眼并不能帮助我们更好辨别声音，相反是睁眼时更容易辨别声音。

大街上拉38个人也是有难度的。

井底蛙1970

心理暗示威力很大啊

saintpajamas

在建立正确的听音观之前……monster是可以很好听的……

小白

其实这种孤立的盲听测试又能证明什么呢？难道会有效地减少发烧友的投资预算，使得原本想买1万美金器材的人，改为买700美金，然后相信700美金的系统和12000美金的系统声音真的是一样的？

12000美金的HI-FI声音比700美金的好，这个是发烧友和普通人都一般认同的常识，属于common sense的范畴。要破除一个common sense，需要的不是一个、两个孤立的盲听实验，而是一大批有说服力的实验。

yao_qin

这种测试明摆着的结论，已经验证过无数次了：盲听会缩小听感上的差异。

yao_qin

原帖由 小白 于 2011-3-9 16:02 发表
其实这种孤立的盲听测试又能证明什么呢？难道会有效地减少发烧友的投资预算，使得原本想买1万美金器材的人，改为买700美金，然后相信700美金的系统和12000美金的系统声音真的是一样的？

12000美金的HI-FI声音比7 ...

问题在于盲听耳机会听不出区别么？还不是有些东西实际区别比睁开眼睛听的时候要小而已。

zhangliang7911

原帖由 小寻 于 2011-3-9 15:44 发表
那些人的背景很重要，是不是发烧友。

说的好

kofhaaaa

我的结论是：喇叭最重要！

小白

另外两个文中没有提到、然而很关键的细节是：试听时播放的是什么音乐？以多大音量听的？

如果是听那种摇滚唱片，或者以较小的音量听，是有可能不同档次之间的HI-FI差距很小，高档器材也发挥不出它的长处来。

如果是播放马勒交响曲，以较大的声压去听，故事就不是这样。

如果设计这个实验的人确实本身是发烧友，他应该懂得这个道理。除非他是有目的性的，想通过音乐的选择、播放音量的选择、试听参加者的选择，去尽量获得一个他所希望的结果。

羔羊的迷途

punkerji

原帖由 kofhaaaa 于 2011-3-9 16:08 发表 我的结论是：喇叭最重要！

punkerji

原帖由 小白 于 2011-3-9 16:09 发表 另外两个文中没有提到、然而很关键的细节是：试听时播放的是什么音乐？以多大音量听的？如果是听那种摇滚唱片，或者以较小的音量听，是有可能不同档次之间的HI-FI差距很小，高档器材也发挥不出它的长处来。如 ...

白版是在告诉大家，为了您的钱包和听力健康，请将音量调小！