今天对比了ADS和EMBLA

reformatsky

交易区新帖推荐

原帖由 pkshan 于 2011-3-30 10:21 发表
內存會受軟件編程,還有內存IO的時鐘影響
內存也有它自己的jitter
比方說每XX秒更新一次內存資料,每X秒向DAC傳送XXXKB的資料, 這裡的內存資料更新和傳輸本身就產生了jitter,還有內存控制器的jitter

你这是YY吧

小白

原帖由 shang_2000 于 2011-3-30 12:05 发表
Akurate DS如果播放高码率的文件，胜过embla应该是 没有问题的！

抱歉，EMBLA一样能播放高码率文件，最高支持到32比特/192K。

戏子

小白就是不说EMBLA和多少价位台机对比

eric.ni

看来陈兄又要花钱了

yao_qin

到一定价位的音源，素质高低主要就看料的多少了，因此上裸照才是正途。听感什么的都是浮云，随便一个abc横向比较，仔细分析就会发现自相矛盾的结论。比如a比b好，b比c好，c又比a好。

激光鼠

原帖由 yao_qin 于 2011-3-31 23:26 发表
到一定价位的音源，素质高低主要就看料的多少了，因此上裸照才是正途。听感什么的都是浮云，随便一个abc横向比较，仔细分析就会发现自相矛盾的结论。比如a比b好，b比c好，c又比a好。

这个价位是多少呢？

黑夜传说

是不是发现了什么情况啊？好像评测已经有点停滞不前了。。。。。。

yao_qin

原帖由 激光鼠 于 2011-3-31 23:29 发表

这个价位是多少呢？

本论坛讨论大多数音源的价位，3万。

huangshun839500

原帖由 yao_qin 于 2011-3-31 23:26 发表
到一定价位的音源，素质高低主要就看料的多少了，因此上裸照才是正途。听感什么的都是浮云，随便一个abc横向比较，仔细分析就会发现自相矛盾的结论。比如a比b好，b比c好，c又比a好。

飞过

我觉得楼上的一些讨论很精彩，但遗漏了EMBLA的CD片读取后的自动纠错和升频的这个重要功能，我觉得有一些CD片现在已经无法买到或者有些好听的自己没有发现，如果有朋友来交流的时候顺便拷贝一份下来就很方便，免得朋友的宝贝CD在借与不借中挣扎！

单声道

没想到LINN输这么多

bigair

原帖由 黑夜传说 于 2011-3-28 21:52 发表
反过来说：如果ads还需要许多搭配上的讲究才能够发挥另外那部分效能，那么这个播放器的设计就不是那么完善了吧？

网络播放器就是这种玩法的，这是应对网络家庭UPNP协议的应用方式。
linn的DS是这种玩法的专用机种，和多用途机比功能显然不能比。
我也是ADS的用户，现在已习惯了用手上的小本本通过WIFI在装有5T音乐的NAS里找曲子听的方式。自从有了ADS，家里的CD机就再也没有开过电源。
网络家庭UPNP/DLNA协议的应用涵盖了HIFI、AV、家庭安防、远程视频监控、智能家居等广泛的应用，是网络时代的一种新的生活娱乐方式。选择还是排斥是个人的取舍问题而不是这种方式本身的完善与否。就象玩LP的拒绝CD，玩CD的拒绝PCHIFI一样。
自己主观认为，ADS本身对网络外围部分是不敏感的（满足最低传输码率的前提条件），人的主观想象会更敏感一些。
对于ADS与EMBLA的比较我并不排斥。EMBLA能赢说明技术在进步，但EMBLA的内存播放方式再好我不会在日常情况去用，因为不是自己喜欢的方式。
个人观点，供参考。

fsscn

原帖由 bigair 于 2011-4-10 13:29 发表

网络播放器就是这种玩法的，这是应对网络家庭UPNP协议的应用方式。
linn的DS是这种玩法的专用机种，和多用途机比功能显然不能比。
我也是ADS的用户，现在已习惯了用手上的小本本通过WIFI在装有5T音乐的NAS里找曲 ...

写的中肯

小白

网络播放器的方便确实是无敌的,只是因为它仍摆脱不了电脑,也存在传输界面,所以在音质上仍会略差于EMBLA那种独立的播放器. 从音质角度说,独立播放器始终是最容易做好的.

在方便性和音质这两个因素间,大家可以理性地做出自己的选择. 毕竟两个方案都是不错的: EMBLA这种独立播放器,使用也是蛮方便的,而LINN DS或者罗技Transporter那种网络播放器,音质也不错. 追求便利性的极致,可以选网络播放器,而追求音质的极致,可以选独立播放器.

we520

EMBLA确定是无法将外来的WAV拷入机内播放了吗？