耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 7122|回复: 19

XP、7、2003、2008的音质差别

[复制链接]

18

主题

144

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-7-10
发表于 2011-4-2 11:46:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
系统:

XP Pro SP3,秋无痕三周年纪念版MSDN
7 旗舰版,Prosen精简版7.626EX; 7 SP1专业版 Prosen精简版7.636EX
Server 2003 SP2企业版,冷风080808精简版
Server 2008 SP2标准版,秋无痕37-OEM免激活版v0906

以上均为32bit版,各个系统都已经【几乎完全优化到位】,不一一列出了。
btw. 2008好像没有调内存为“系统缓存”的选项,如果有的话,肯定会有所加分。

VISTA也用过,不过很久远的事了,而且当时的设备和整个软件方面的优化和现在都没有可比性,所以不谈VISTA。



硬件:

E5300默电默频,C1E、ESIT关;展频关;单条KST DDR2 667 1G,400MHz,3-3-3-9-5-15-5-2-4,1.8V;Nipron ENSP3-450P电源;贝尔金SD-1000电源线
惠威M200MK3,乐之邦01 PS(1.06驱动+1.7固件第一版),AQ胶蝮蛇信号线



软件:

foobar 1.1.5英文原版,便携模式最小安装,KS输出,16bit,50ms缓冲长度,内存播放,fb本身的playback优先级1,fb的进程优先级为实时。
btw. 强制32bit ASIO输出、爱搞升频的cplay已经被我抛弃。
TimerResolution降延时(XP、2003为1ms,7和2008为0.5ms),PCI Latency Tool降低PCI声卡的延迟为0。



评价:

音色差异,三频的优劣,我一向都不很在意,我推崇的听音观是:有一定的解析才可能有结像,有了结像才有定位可言,有了定位才有声场可言,有了声场才是享受。另,我的所有听感都是建立在箱子的基础上,耳机那种在脑前脑后的声场我完全习惯不了(无贬耳机党之意)。


XP:一直用的是XP。结像、解析都OK;相对7来说,音色偏中性甚至偏冷硬;最大的缺点是声底稍薄,略显生硬,整体密度不够

7:初听,变化很大,【音色有很好的调调,很讨好人,声音很“实”,人声乐器都凸显出来了,细节也多了】。我想很多人说7音质好的,都有以上的共鸣吧。但我要不客气地告诉你,你错了,你的听应观是不对的,或者说你还没建立起正确的听音观。
结像明显差过XP,坐在一个正常的距离去听,都能听出虚、大的结像,更别说近距离聆听了;
解析稍差于XP
7的声场其实非常非常虚,不成形,更不可能形成精确的定位
7的调调有点像fb 0.83的,音色讨耳,“密”,或许适合很多低端的PC桌面音箱,但在器材和辨别能力到了一定程度,你会断然弃之。
还有很多人说7的密度好,我要说,7的所谓的密度根本不是HIFI常谈的“密度”,真正的密度是要很高阶的代价不菲的器材才能出来的。说7的密度好的,如果他听的是箱子,我可以100%肯定他的听音观是不正确的。

2003:从XP换到2003,惊艳!出色的结像力,自然、宽松、舒展;提升的解析力;相对XP偏暖的合适的音色,Perfect

2008:跟7的调子非常像,但没7那么浓那么做作的所谓的“密度”;结像比7小,相对正常;音色相对7来说偏中性,但没XP那么冷、硬。


总体说,XP和2003的风格很像,7和2008的路子很像,但没有XP和2003的整体风格那么接近。

如果说XP像foobar,结像一般,整体稍显单薄。2003就是foobar的加强版,解析、结像、密度提升。7有点像先天解析力不足的foobar 0.83,2008就是经过优化的fb 0.83

再打个比喻,7有点像中偏低端的胆机,2008就像稍有点解析力的中端的胆机,XP像中偏高端的AV功放,2003就像解析力出色的中端纯功放。只是打比方而已,PC做音源,至少在我这块音色偏暖、偏慢的01 PS声卡上,还是不折不扣的数码声,好的CD机出来的那种音乐感,我在PC上至今还没体会到

总评:2003 > XP > 2008 > 7


很多人都说7的音质好,试之。用得不久,sp1正式版出来前用过一段,sp1正式版出来后再次试用,坚决弃之。2003,从XP换到2003,只能用惊艳两字来形容。2008,搞Standard PC模式的时候失手把2003搞崩溃了,上次不会装2008的驱动,没能完全领教,就再装了一次,终弃之。换回2003,圆满,准备长期使用。
回复

使用道具 举报

1

主题

119

帖子

1

积分

禁止访问

积分
1
注册时间
2006-5-4
发表于 2011-4-2 12:09:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

144

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-7-10
 楼主| 发表于 2011-4-2 12:33:25 | 显示全部楼层
原帖由 tttt 于 2011-4-2 12:09 发表
那是9、10、11以上版本的WMP播放器的因素,9比较柔和感性,10凌厉,11有些混的感觉。
三频是对音箱听感指标的客观描述,一个通用标准,也是基础。结像必然关乎三频,反过来说三频不过关结像无从谈起,哪怕你个人觉得 ...


所有系统都没特意装新版WMP,系统默认什么版本的WMP就是什么版本。另,我用的不是WMP。或者你想说系统装的WMP也影响到别的播放器的音质?
或许是我表达有误了。我不是说三频不重要,也没说三频不会影响到结像,只是三频带来的只是类似外表的的东西,相对主观和感性,而结像是类根骨的东西,相对客观和理性。

[ 本帖最后由 拖鞋ioi 于 2011-4-2 12:34 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

174

主题

8191

帖子

78

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
78
注册时间
2001-11-21

积极参与奖

发表于 2011-4-2 13:21:15 | 显示全部楼层
关键是用什么设备,什么基准。对折腾pc,越来越没兴趣了,不好,我就换后端
最爱短歌行
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

119

帖子

1

积分

禁止访问

积分
1
注册时间
2006-5-4
发表于 2011-4-2 13:33:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

144

主题

6323

帖子

118

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
118
注册时间
2004-11-23

积极参与奖

发表于 2011-4-2 13:50:42 | 显示全部楼层
原帖由 yamuling 于 2011-4-2 13:21 发表 关键是用什么设备,什么基准。对折腾pc,越来越没兴趣了,不好,我就换后端
1
1
1
1
1

n o - o n e  i s  t h e r e
1
1
1
1
1
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

144

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-7-10
 楼主| 发表于 2011-4-2 14:01:30 | 显示全部楼层
原帖由 yamuling 于 2011-4-2 13:21 发表
关键是用什么设备,什么基准。对折腾pc,越来越没兴趣了,不好,我就换后端


这个只是提高的一个环节。有人愿折腾,有人不愿,人各有志了。btw. 你不是耳坛的版主?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

144

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2008-7-10
 楼主| 发表于 2011-4-2 14:05:41 | 显示全部楼层
原帖由 tttt 于 2011-4-2 13:33 发表
版本好像也有关系,XP家庭版和PRO版……加上硬盘,总之是有一些变数影响到最终的声音。
三频已经很难完美,大致平衡已经会影响到音色,所以我认为结像只能是在这些基础上自然而然形成,三频和音色是基础工程是先决条 ...


其实类似《音响二十要》之类的音质评测的标准,之间都是互相影响和关联的,只是影响和关联的幅度不一罢了。
我玩过最好的器材就是一套差不多40w的JBL 9800,一个月。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

119

帖子

1

积分

禁止访问

积分
1
注册时间
2006-5-4
发表于 2011-4-2 14:12:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

196

主题

6347

帖子

19

积分

禁止发言

积分
19
注册时间
2004-11-12
发表于 2011-4-2 14:20:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

228

主题

1万

帖子

73

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
73
注册时间
2008-3-28
QQ
发表于 2011-4-2 15:21:01 | 显示全部楼层
如果是2000呢?
是否有可能会更好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

330

主题

1万

帖子

205

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
205
注册时间
2003-7-11

最佳创作奖

发表于 2011-4-2 16:02:14 | 显示全部楼层
帮顶 认同lz的很多看法,不过我觉得2003也不咋地(主要是干和死板),声音不是很好,还是linux声音比较好,厚度最大,细节最多,也不太刺耳。当然郁闷的是linux下的播放器不靠谱,audacious声音实在不咋地,比几个专业软件声音差,但专业软件非常不好用,比saw还难用得多。要是有个linux下的foobar就好了
总感觉哥德巴赫猜想要被证实了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

330

主题

1万

帖子

205

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
205
注册时间
2003-7-11

最佳创作奖

发表于 2011-4-2 16:04:11 | 显示全部楼层
原帖由 davidxtb 于 2011-4-2 15:21 发表
如果是2000呢?
是否有可能会更好?


没试过,绝对比xp好,理应比2003好,哪个朋友试试看吧 我破电脑装系统太慢了
总感觉哥德巴赫猜想要被证实了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

320

主题

4340

帖子

29

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
29
注册时间
2010-2-8
发表于 2011-4-2 16:06:41 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

196

主题

6347

帖子

19

积分

禁止发言

积分
19
注册时间
2004-11-12
发表于 2011-4-2 19:24:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-3-29 03:21 , Processed in 0.098469 second(s), 38 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表