哪位大大能说说Marten的音箱

kane_wzh · 发表于 2011-9-11 23:53:22

marten的音色自然、活生、通透、秀丽中透着贵气，两端延伸也不错，这得益于其accuton的陶瓷单元（bird以上高音改用钻石单元）。但要注意其低音用的也是陶瓷单元，其特点是低频质感好、弹性佳，但声音形体较小，包围感与宽松度不及大尺寸软膜单元如eton、at等。选择前最好实际听过，确认是否符合自己的口味。

[ 本帖最后由 kane_wzh 于 2011-9-11 23:54 编辑 ]

lus12 · 发表于 2011-9-12 00:06:56

http://www.positive-feedback.com/Issue43/marten_bird.htm

是去年在hifi展上的那一对吗？记得当时的功放是nuforce。
非常喜欢，可惜玩不起，如果我中了彩票肯定弄一对：p

kane_wzh · 发表于 2011-9-12 00:07:36

比起kharma来，marten实际成交价格并不算贵，功放的投入也并不大，而且对听音环境宽容度很高。在中高频的特征上与kharma趋于一致，只是低音单元因配置不同而显示出一定的差异。至于提到用ML做后级推marten，略有搭配不当之嫌。

kane_wzh · 发表于 2011-9-12 00:25:23

如果房间大小和预算射程够，非常推荐bird se。单元基本配置与coltrane相同，高音更改成了accuton的黑钻，脚钉用了BDR的制品，内部接线是jorma的，就这些十万应该不会再嫌贵了吧。想想HB-1都十万了。

北京三宝 · 发表于 2011-9-12 13:19:22

听过几次，超音波一层。
ASR4件套推马田书架，蔡琴不错，古典一般。

冰火岛 · 发表于 2011-9-17 23:47:17

请教kane_wzh ，我打算用WEISS的MEDEA+ 作为前级直入，因为他的输出电平可调，帮我推荐适合的单声道后级，箱子选了MARTEN 大鹏鸟（钻石高音）。

另请教BIRD 和COLTRANE 一代的声音，主要差别在什么地方？

[ 本帖最后由冰火岛于 2011-9-17 23:48 编辑 ]

冰火岛 · 发表于 2011-9-19 10:17:55

请老烧指教

冰火岛 · 发表于 2011-9-20 09:53:15

原帖由 北京三宝 于 2011-9-12 13:19 发表
听过几次，超音波一层。
ASR4件套推马田书架，蔡琴不错，古典一般。

蔡琴不错？？？难道中频饱满？

qq393243976 · 发表于 2011-9-20 16:55:58

大鹏鸟和COLTRANE相比的话，价钱不论一代二代相比大鹏鸟都高价许多。
很多拿ASR推的。功放需要大电流，最好声音不要太薄。

dragon · 发表于 2011-9-20 17:08:14

marten用陶瓷单元，都要煲的，用几年就好声了，和盟主类似……
心急的话，用boulder这样的大电流机器推，上来就好声
这里有几个人真正玩过陶瓷单元几年呢

冰火岛 · 发表于 2011-9-21 09:57:59

BIRD的高音单元和COLTRANE的不一样，会不会太亮了？

xiuxian6210 · 发表于 2011-9-21 12:16:10

marten要玩就是要玩bird以上的东西。
COLTRANE是主打产品，用材和做工上比bird好很多。
marten小众了一点，推广力度没有kharma强，所以同类产品价格上和kharma有一拼！

冰火岛 · 发表于 2011-9-25 13:54:47

COLTRANE 1 和2代的区别不知道大不大,上到这个价位了，不如直接二代了，只听过一代，非常入迷，有机会还是去听听二代

3329019 · 发表于 2011-11-4 00:29:42

我来说说MARTEN BIRD SE的特点吧：
1、好推。阻抗在4.7欧~6欧之间，高素质的合并机就能推好，如DIABLO,之类
2、摆位容易。离箱感好。这取决于位于音箱底部的到相孔设计。
3、高频清甜，AUUCTUN黑钻高音不同于卡玛之类的锐利，其锐利感是收敛的，有一种自然地延伸感。
4、超值，相对音乐之王II而言。相同的高音、相同的中音，箱体不同，低音差两寸，价格只是二分之一不到，我自己用下来觉得很超值了。
以上是个人管见，说说罢了。

渔歌 · 发表于 2011-11-4 02:14:51

MARTEN BIRD SE 多少钱？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 哪位大大能说说Marten的音箱

回复 18# 的帖子

回复 27# 的帖子

kane_wzh

关注这个箱子

回复 37# 的帖子

bird的高音单元

marten