mdac5的声音

Enlighten · 发表于 2011-5-4 21:47:28

原帖由 别克57 于 2011-5-4 21:35 发表
这些评价已经是“高水准了”，达到万元CD机的水平应该可以了。后天进一个！

客观地说，如果克Yamaha S-2000播放CD比较；
我觉得MDAC 5播放Embla抓鬼的声音，未必有胜算。
或许比DCD-1500AE好一些是合适的。

mayao11 · 发表于 2011-5-4 21:49:17

原帖由小白于 2011-5-4 21:46 发表
说起“万元CD水准”，我坦白说一句：包括“啊呀”QB9、ARK MX、MDAC5、谷津HA2在内，都没有完全达到（USB接电脑时）。都差那么一点点。当然只是我个人的看法。

高端系统上转盘比解码重要。。。吧

lbj_vk · 发表于 2011-5-4 21:49:24

原帖由 mayao11 于 2011-5-4 21:39 发表

PC，还是用USB口，加上DA11零头价格的解码。能有多少潜力？

主要还是电脑做转盘的天限~~~

这倒是,这玩意本来初衷就是用于pc fi上,并且尽量去避免一些"折腾"的这么个定位

长尾景虎 · 发表于 2011-5-4 21:49:28

我觉得哪天不玩了可以把系统全部出掉，弄一副QP450+MDAC5安心看AV和听音乐了呀

mayao11 · 发表于 2011-5-4 21:53:08

原帖由 长尾景虎 于 2011-5-4 21:49 发表
我觉得哪天不玩了可以把系统全部出掉，弄一副QP450+MDAC5安心看AV和听音乐了呀

看AV我喜欢开放式的

rainred · 发表于 2011-5-4 21:53:25

能达到四、五千水准CD机的水准就不错了

yangsimu · 发表于 2011-5-4 21:57:02

原帖由 rainred 于 2011-5-4 21:53 发表能达到四、五千水准CD机的水准就不错了

不是吧，四五千？MDAC5本身已经四千了啊，就是解码，比不上四五千的CD，感觉有点冤枉

yangsimu · 发表于 2011-5-4 21:58:20

原帖由 Enlighten 于 2011-5-4 21:47 发表客观地说，如果克Yamaha S-2000播放CD比较；我觉得MDAC 5播放Embla抓鬼的声音，未必有胜算。或许比DCD-1500AE好一些是合适的。

硬总，那和2000AE差距远吗？

168season · 发表于 2011-5-4 22:00:46

白版拿QP450给MDAC5直推就说明“某5”不错了，QP450能敏锐反映前端，又比较松弛耐听

感谢白版分享，支持啊@~

yangsimu · 发表于 2011-5-4 22:02:46

因为是用USB接电脑的，很想了解，能否从软件优化方面，提升MDAC5的水准。总想最大限度发掘器材的素质。ARK不是有官方设置好的FOOBAR吗，还有驱动，MDAC5虽然方便，但好象发掘这方面还可努力努力。

别克57 · 发表于 2011-5-4 22:05:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

spitz · 发表于 2011-5-4 22:07:27

看看！

kk701 · 发表于 2011-5-4 22:08:09

原帖由 yangsimu 于 2011-5-4 21:57 发表不是吧，四五千？MDAC5本身已经四千了啊，就是解码，比不上四五千的CD，感觉有点冤枉

省了耳放、信号线，还有cd的费用，可以了

别克57 · 发表于 2011-5-4 22:08:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

treasure · 发表于 2011-5-4 22:15:59

PC要好声软硬件都要特意调整优化。另外垫材，线材什么的也要细心搭配，麻烦得很。而且出来的效果也一定不如同等投入的转盘。

这样随便插插都能出一个自然顺耳的声音说明解码器的设计确实是下了不少功夫的。

		自动登录	找回密码
密码			注册