关于APE与WAV音质是否有别的一个推论

一痴 · 发表于 2011-6-21 09:23:10

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

以下为同一信号源梁祝的APE与WAV文件实际播放时的声谱截图，从声谱图上我看不出有明显的差别，由此推论APE与WAV没有明显可闻的差异。

声谱1.jpg

冰冰鱼 · 发表于 2011-6-21 09:27:09

建议用400x显微镜对比

yamuling · 发表于 2011-6-21 09:49:11

本来就是一样的内容，只是编解码操作是否影响听感的讨论,建议先看旧贴

一痴 · 发表于 2011-6-21 09:55:35

这就是实际播放时的实时频谱图，听感比实时数据更准？

冰冰鱼 · 发表于 2011-6-21 10:04:58

高精度的时钟要求精确到皮秒水平，不用讨论皮秒水平，就增加一百万倍，到微秒水平好了，jitter到那个水平已经是很明显影响听感了。那你知道一微秒是多长吗？是一百万分之一秒！你上面两张图的时间向量没有显示，自己去看看一秒的频谱图的长度，把它分割成一百万份，再一块一块来比较，那都一样才叫一样……

[ 本帖最后由冰冰鱼于 2011-6-21 10:06 编辑 ]

一痴 · 发表于 2011-6-21 11:00:23

刚才搜了一下皮秒，1皮秒等于一万亿分之一秒。
一万亿分之一秒的延迟也能听出差别

我的截图是同一时钟源。
jitter似乎是抖动的概念，或是两个不同时钟之间的差距，不知我理解是否有误，还望指教。

铁锁链环 · 发表于 2011-6-21 11:16:15

我目前是听不出差别的

冰冰鱼 · 发表于 2011-6-21 11:29:19

ape和wav的音乐数据本就一样，差距就在于ape需要一个额外的解码过程，电脑软硬件的性能都会影响解码的效率，导致解码后数据输出的时基误差。这种时基抖动的大小都以毫秒、微妙计，用粗略的频谱图哪里看得出来？对抗这种误差现在比较流行的做法是将输出的数据根据外置高精度时钟重新对时基编码，据说可以忽视这种电脑解码效率导致的jitter。至于时钟精度达到皮秒水平，人耳估计是分辨不出来差别的，这也就是为什么高档时钟需要达到这个水平。