三种不同单端甲类电路形式的实验和试听评价-最新更新（平衡单端与推挽放大的比较）

wl336 · 发表于 2011-7-19 14:06:25

我知道一点，rpx33的那个电阻是手不能碰的，非常烫，应该有70度左右。。。

wzchen · 发表于 2011-7-19 14:22:03

原帖由 wl336 于 2011-7-19 14:06 发表
我知道一点，rpx33的那个电阻是手不能碰的，非常烫，应该有70度左右。。。

那说明它的放大单元的上下臂是对称的，既末级输出三极管和大功率电阻上承受了同样的电压和功耗，这个大功率电阻就应该和三极管一样加散热器的。奇怪的是，到了RPX300，大功率电阻倒是用上了大散热器，而功率三极管则没有用。感觉卢迪的这些产品制作不够严谨和认真，太随意了。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-19 14:23 编辑 ]

水云 · 发表于 2011-7-19 14:52:54

RP1000是第三种方式，不是推挽

wzchen · 发表于 2011-7-19 15:01:38

原帖由水云于 2011-7-19 14:52 发表
RP1000是第三种方式，不是推挽

你肯定吗？有具体线路图吗？因为它的八个功率三极管每个管子的发射极都接有一个中等功率的电阻，这是典型的推挽输出时作三极管发射极均流电阻的做法。我这里画的推挽甲类放大图只是一个示意图，不要以此图为依据。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-19 15:07 编辑 ]

wzchen · 发表于 2011-7-19 15:11:27

原帖由水云于 2011-7-19 14:52 发表
RP1000是第三种方式，不是推挽

我又仔细看了一下RP1000的内部结构图，它的八个中功率电阻每个毫无二致地接在八个输出三极管的发射极，所以，推挽放大输出的结构可以确定无疑。

nickpro · 发表于 2011-7-19 17:26:08

长知识了

wzchen · 发表于 2011-7-19 17:38:14

如果从输出电路结构来分析失真的话，常用的甲乙类放大由于信号的正负半周分别由上下两个三极管分别放大，即上管只放大信号正半周，而下管只放大信号负半周，上下两只三极管不停地在导通和截至状态之间变换，因此，存在开关失真和交越失真，纯甲类放大由于三极管始终是导通的，所以不存在上述两种失真，但单端甲类信号的正半周三极管工作在接近饱和区域，而负半周时，又工作在接近截至区，所以，严格讲是不对称的，即存在非线性失真。而推挽甲类输出，信号的正负半周都由一个工作在接近饱和区的管子加一个工作在接近截至区的管子共同放大。所以，基本上是对称的，只要上下两个不同极性的三极管的性能基本一致。就不会引人由不对称性引起的非线性失真。而平衡放大时，不管是单端甲类结构还是推挽甲类结构，其输出信号是由两台单端或推挽甲类输出信号的叠加，所以，从理论上来说，消除了所有的不对称因素，对称性是最好的，其失真也应该是最小的。

wzchen · 发表于 2011-7-19 17:42:16

另外，推挽甲类输出相当于两台单端甲类输出并联工作，所以声音的密度和厚度就要好很多。

wzchen · 发表于 2011-7-19 19:29:23

所以，最后可以大致得出结论，推HD800以推挽甲类或全平衡方式可能比较合适，而单端甲类或甲乙类的耳放都不太合适，会造成声音偏薄、缺乏力度和中空现象。要想知道自己的耳放是否是甲类，只要摸摸外壳或散热器的温度就知道，如果外壳或散热器不够热，那就不是甲类，而是甲乙类。

kell · 发表于 2011-7-19 19:45:25

原帖由 wzchen 于 2011-7-19 17:38 发表
如果从输出电路结构来分析失真的话，常用的甲乙类放大由于信号的正负半周分别由上下两个三极管分别放大，即上管只放大信号正半周，而下管只放大信号负半周，上下两只三极管不停地在导通和截至状态之间变换，因此，存 ...

对元件的要求就比较高了，相对成本就下不来了。

高木新吾 · 发表于 2011-7-19 23:32:33

大哥，真了不起啊！

小白鼠 · 发表于 2011-7-20 13:10:56

长见识了,知道工作原理就好,再深入非要搞电子不可

wzchen · 发表于 2011-7-20 13:31:02

综合来考虑的话，我觉得单端甲类还是以第一种（即采用大功率电阻）的形式最好，首先是简单所用元件最少，另外，虽然声音和其它两种单端甲类形式比略显混浊，但声音的密度、厚度却是三者中最好的，声音听上去也比较自然，模拟味道比较浓，我想，这也就是为什么卢迪的耳放大多也是采用这种单端甲类形式的原因，如RPX33、RPX35、RPX300、RP010B、RP030等均如此。

wzchen · 发表于 2011-7-20 14:29:42

另外，从三种单端甲类放大电路工作时的状态来分析，也是有区别的，三种单端甲类形式中具有电流放大作用的三极管都位于正电源和地之间（当然也可以安排在地和负电源之间），所以只有正电源参与放大作用，负电源是不参与电流放大作用的，也就是正电源的供电电流是随音乐信号而变动的，而负电源的供电电流是恒定的，因此，这种放大器对正电源的质量要求较高，而对负电源的要求较低。第二，对交流信号来讲，地和负电源之间近似于短路，所以，接在输出和负电源之间的大功率电阻（第一种形式）和恒流源（第二、三种形式）就等于接在输出和地之间，也就是并联在耳机上面，所以，第一种形式就相当于在耳机上并联了一个250欧姆大功率电阻，而在第二、三种形式中，由于恒流源对于交流信号来讲，其阻抗是无穷大，所以相当于开路，即什么也没接。

水云 · 发表于 2011-7-21 09:13:33

原帖由 wzchen 于 2011-7-19 15:11 发表
我又仔细看了一下RP1000的内部结构图，它的八个中功率电阻每个毫无二致地接在八个输出三极管的发射极，所以，推挽放大输出的结构可以确定无疑。

你找个大图仔细研究研究再说吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

三种不同单端甲类电路形式的实验和试听评价-最新更新（平衡单端与推挽放大的比较）

点评

影音发烧友