昨夜无聊兴起，不料坏了他人“兴致”，罪过！！！

1001006

交易区新帖推荐

原帖由 veeeeees 于 2011-9-5 08:42 发表



我还是那句话，你听过吗？


隔壁都看不惯你了，你跑这里伸冤？


窦娥冤？

敢问隔壁哪位老烧看不惯我？
你那套是个什么程度，还用听吗？
还好意思去跟NAIM和HP4比音乐性。本来我只是觉得你吹的太厉害，举个例子，是说明更好的前端下也达不到你所谓的水准，而不是要跟你比器材，一山更比一山高的道理还用我教你？反而你倒跟我纠缠起器材。真不知道你是无知还是盲目自大，你那套都是些主流级设备，很神秘吗？和CD5XS/381I这档次的台机还需要听过才能比？是垃圾又怎样？那两套CD前端秒你那套一点问题都没有，没有可比性。
隔壁糊弄下小朋友被人捧臭脚，还真觉得自己有多牛B。只会用内心狭隘的那面去理解别人的意见，系统的声音可想而知

[ 本帖最后由 1001006 于 2011-9-5 15:11 编辑 ]

1001006

原帖由 veeeeees 于 2011-9-5 15:03 发表



我什么时候说过要跟naim和hp4比音乐性？？？？？？？？？？？

你眼神不好呢还是脑不好？

是谁硬搬出来naim还有hp4的？我在原文中有没有提过任何的关于naim还有hp4的事？

你不说你哟naim还有hp4谁知道 ...

你是没有直接比，我说的也只是你那套无论任何方面都不可能与那两套CD比较，这是事实，不存在我对你系统有任何的践踏和不尊重。至于为何提出这两套台机系统，原因我LS说的很清楚，是你自己曲解。
你那套未必差不是你说的？“我没听过你那套没资格说那两套比你的好”不是你说的？
后来那位BLUE，也只是告知你HP4的音乐性确实很不错，别无它意，你却又理解到一边去。

neverwinter

每个人都有自己喜欢的声音取向,声音这种东西很难说的,没必要较真的.

小寻

玩儿么，就是图个开心，双方差不多行了

1001006

原帖由 veeeeees 于 2011-9-5 15:15 发表
我就说了我的系统目前音乐味很无敌，意思就是很好听，感慨一下。


这个1001006就非要死皮呆呆的搬出他自己的系统，来证明我的系统不好听。


不明真相的群众就去隔壁看看原帖吧，当然非要人云亦云也是可以的

我这人确实比较认真。了解我的人也知道我并非那种无聊找事的人。
至于为何跟那边几个ID跟我有过节，也是因为我比较认真，看不惯那帮人莫名其妙的言论，所以与之争论过。那几个ID也就只会干那些煽风点火的事情。
你那贴言语有没有问题不用我说的，标题就很犀利，在到正文和第一页的某楼。
HD600我本人不喜欢，那两套系统跟我也没一点关系，我只是本着客观的态度进来直言几句。
话虽直了些，的确也坏了你的兴致，但私认为并非胡言乱语，还是有依据的。却不知你坏偏激的往另一个方向去理解

孽总

其实麻，如果看签名上的系统配置，音源和电源线等都有一定的调味，估计乐感还是有一定表现的；至於素质麻，还是将货就价，随心随缘吧...

无敌云云，下次兴致来了的时候提醒一下自己就好了，这个词的确有点尴尬...

銘希

无非是无敌这2个字惹的祸..

1001006

原帖由 veeeeees 于 2011-9-5 15:21 发表



我说我的系统音乐性很好，我很满意，跟你的那两套有什么关系？？？？


你就回答我这个问题，不用再纠别个嘴在哪里啰啰嗦嗦

怎么现在说话这么谦虚了？
满意不等于就要吹捧。论坛里无论系统的档次怎样，都有满意的。玩HIFI重要的不是档次有多高，而是量力而行，自己满意就好。这等道理你我不懂？
什么叫言过其实，你该好好理解下。
至于我用那两套系统的原因，已经再三解释，是个人都看懂了。反倒是你在跟我纠缠这个没必要讨论的问题

1001006

原帖由 veeeeees 于 2011-9-5 15:35 发表
[localimg=191,300]1[/localimg]


我是乐呵乐呵感慨一下，与你的系统有何干？你是不是不让别人知道你有什么系统你就很不舒服，很不自在？

以下引用出自隔壁原帖。
首先：我是被标题吸引进来的：“一句话点评，dt880的音乐味太无敌了”
随后进来看到主楼，第一句话便是秒杀HD600，然后下面的配置上并无特殊之处，还是PC做前端。

引用第0楼古典爱爱于2011-09-03 19:14发表的 一句话点评，dt880的音乐味太无敌了 :
秒杀了hd600.。。。太无敌了


顺便报配置：

macbook pro

大魔原版a1

换dact24位进步电位器，dact旋钮，black输出输入电阻电容

老dt880

bladelius usb dac

kondo vz 信号线

cardas黄金参考电源线

丽特p100

定制分路usb信号线：

.......

15楼又是这么NX

引用第15楼古典爱爱于2011-09-03 22:18发表的 :


反正我现在是被我这套系统毒到了，太无敌了。。。。

人生，流行，古典，通吃。。。

没有短板，细腻，流畅，张力足，爆棚气势大。

a1本身的素质被那些廉价的原件掩盖了。

保险丝，电位器，还有输出输入电阻电容，换掉之后。。。

总之这套系统无法用语言形容

既然这套设备能让你说的这么NB，我质疑下又有何妨

然后我的吐槽：

引用第25楼1001006于2011-09-04 00:27发表的 :
先恭喜LZ得到满意的声音。
不过话还是得说，不想泼LZ冷水，但880+这套前端也能叫音乐味无敌？
LZ恐怕没听过好的系统。
就880/990这属性，再怎么滴也不可能音乐性无敌，更何况是再这样的前端下。
我说话比较理性直白，勿怪

引用第27楼1001006于2011-09-04 00:37发表的 :

600下同样的本，结果还真不好说。两者走向完全是两极化的不同，600/650的长处并不是突出的素质，而是中正的音色及对音乐的表达。以己之短功其所长，谈何胜算。
LZ属于高兴过头，有些言过其实了

说的不是吗？

引用第34楼古典爱爱于2011-09-04 00:54发表的 :

拜亚的耳机离开系统说声音，那是不靠谱的。我在俱乐部发过一篇关于拜亚跟森海耳机区别的文章，供参靠：

hd600就好像里面带好佐料的速食饭，你只需要放微波炉里掌握好火候，拿出来就可以吃。至于好不好吃，看你火候掌握的好不好。

dt880这类就像挂面，怎么下挂面，看你用什么料，当然白水挂面也能下出来。.

你跟我谈论系统，所以我将之前的楼层作出修改，加上具体系统。那两套系统不是我的，是你问我什么系统，我才说出来的，是作为我听感的依据。

引用第33楼1001006于2011-09-04 00:48发表的 :
白牙中高端都听过。
前端有两套，naim cd5 xs+naim power supply+rpx300
WADIA 381+EAR HP4.
说点实话而已，LZ勿怪

引用第35楼1001006于2011-09-04 01:01发表的 :

前端已经修改补充。
显然LZ将880比作挂面是不准确的。白牙在T1之前和森海在HD800前走的是截然不同的路子。直到T1和HD800的才出现较为明显的重合。两者显然很难说成是“挂面”类型。HIFI耳机本身就不可能是挂面，你可以说中正，平衡，但绝不可能是“白水挂面”
不管再牛的前端，880/990的音乐味注定是相对的软肋，这是属性上决定的。

.......

后你一直纠结我引用的两套系统，显然不是我要用台式系统去砸你。就这么开始了

引用第36楼古典爱爱于2011-09-04 01:03发表的 :
请问你这前端跟我哪点一样？


还有你怎么得出差很远这个结论？差多远？
.......

引用第38楼古典爱爱于2011-09-04 01:09发表的 :


可是你这套跟我这套有毛关系？


关键在于你听过我这套？


..

引用第70楼古典爱爱于2011-09-04 02:57发表的 :



你听过了？

就言过其实？

你那套贵，就能证明比我这套好听？

我可不可以说你没有实践，妄加猜测？犯了主观唯心主义错误
.

你这套系统和两套台式系统的差距还需要比吗？
你后面纠结的问题压根不是我之前所表达的。然后那帖就开始歪楼了。。。

后来某位出来也是说点事实，别无它意

引用第86楼blue8324于2011-09-04 10:55发表的 :

我说句公道话，LZ，你听过HP4么？我们不说价格高低，但如果听过的话我相信你会对“HP4系统无论是音响性还是音乐性都胜过你的系统”这个说法心悦诚服。

最后你的理解让别人无法理解：

引用第97楼blue8324于2011-09-04 11:32发表的 :


有好东西为什么不听？何必把排斥别的更好的东西作为你对自己系统有信心的充分条件呢？比如我自己也经常听别的更好的系统，我也承认8PR推600更好，或者UE18确实比535更好，但是也不妨碍我继续对我的系统有信心亚。

听得越多，特别是高端产品听得越多，你会对很多东西有更深更新的理解，比如音乐味，比如Hifi。你冷静下把心态放平些，我是好意推荐给你几个我认为比较好的高端耳放而已。

一山更比一山高，对你这种“你费尽心机搭配的系统就是绝对的好，别的系统必然是没搭配好的”同样表示理解不能

[ 本帖最后由 1001006 于 2011-9-5 16:20 编辑 ]