来自火星的笑话

mglmgl · 发表于 2011-10-2 21:25:53

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

不推薦榜單Graham Slee Solo SRG II 耳機放大器理由：SOLO耳放的測評，在2010年就是一個意外，從2010年下半年，我們購買森海塞爾HD650、K701等高階耳機開始，我們籌劃高檔耳機專題內容，為了配合這些耳機的測評，我們購買了5000元級別中最為出名的兩款耳放，SOLO和萊曼。而SOLO的表現，令人震驚。關于SOLO耳放的表現，大家可以參考Soomal的測評文章，SOLO的各方面表現與它的電路設計基本吻合，在這樣的電路設計下有如此表現只能算再正常不過，我們購買的新版本的SOLO內飛線等問題，只能說明廠商對這款產品態度不夠嚴謹，有待改進。但可怕的是，SOLO卻莫名其妙變成了神器。據一些發燒友介紹，SOLO最初只被用于搭配低阻抗耳機，而SOLO成為神器卻是因為它是森海塞爾HD600、HD650的絕配，是可以帶來潛入“黃泉”般低頻的大師之作。一切和SOLO耳放本不相關的因素，無論好壞都被毫無邏輯的聯系在一起，這種典型的玄學讓SOLO變得名不副實到了極限。SOLO耳放的驅動力一般，特別不適合與HD650搭配。它不但不能發揮HD650解析力好的優勢，而且會嚴重限制HD650的細節、動態等表現。與萊曼、貓熊、谷津HA-1等耳放相比，SOLO驅動力相差很大，對HD650控制力一般，聲音發飄，動態明顯不足。SOLO的支援者一度抨擊Soomal用RMAA和AP測試得到的SOLO互調失真大，和主觀聽感對應輸出功率不足的觀點，有趣的是，我們查閱SOLO的官方網站，官方數據與Soomal測得的數據、觀點一致。論輸出功率，SOLO要比萊曼小幾倍。SOLO如何就成為了可以駕馭HD650的神器？ SOLO本身，是一款表現相對一般，設計并不特別認真的產品，這款產品能賣高價只能說明國內目前耳機放大器市場的不成熟和混亂。與國內清逸倫T2.6F等不成功產品相比，SOLO的確可以理直氣壯。但俗話說“人不能無恥到這種程度”，對于SOLO耳放聲音的玄學包裝，漫無邊際的吹牛，讓我們感到意外和反感。我們給予SOLO耳機放大器年度不推薦。好欢乐的数码多

猪版也很high

[ 本帖最后由 mglmgl 于 2011-10-2 22:58 编辑 ]

headfan · 发表于 2011-10-2 21:30:08

的确好笑

shy888 · 发表于 2011-10-2 21:33:06

可能是听的时间太短了，没有体会出solo的好。

快乐小猪 · 发表于 2011-10-2 21:34:10

原帖由 mglmgl 于 2011-10-2 21:25 发表
不推薦榜單Graham Slee Solo SRG II 耳機放大器理由：SOLO耳放的測評，在2010年就是一個意外，從2010年下半年，我們購買森海塞爾HD650、K701等高階耳機開始，我們籌劃高檔耳機專題內容，為了配合這些耳機的測評，我 ...

小猪对这片蚊帐的评价：

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

sd206a · 发表于 2011-10-2 21:37:42

小猪也学会隐藏啊。。。。

暴君农 · 发表于 2011-10-2 21:38:04

冰冰鱼 · 发表于 2011-10-2 21:40:51

来看一下港督

woodear · 发表于 2011-10-2 21:41:21

猪版现在任何帖子都是隐藏……

CosimoZi · 发表于 2011-10-2 21:41:39

dsnycbd · 发表于 2011-10-2 21:42:52

mglmgl · 发表于 2011-10-2 21:46:41

额我也要看

心灵鸡汤 · 发表于 2011-10-2 21:46:44

nevin4315 · 发表于 2011-10-2 21:48:02

又来了...

肚子痛 · 发表于 2011-10-2 21:53:02

:D :D

mundiamorer · 发表于 2011-10-2 22:02:34

又见隐藏...

		自动登录	找回密码
密码			注册

来自火星的笑话

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

积极参与奖

贴图大师奖