超低失真耳放(TPA6120电路)的制作和调试-500元搞定HD800

shadoow

交易区新帖推荐

巧的是我有图示仪:D

挑1对稳压管都要从盒子里抓一小把出来，测他七八颗再对曲线，挑最吻合的2颗
没有吻合的就接着测:D

所以你说的配管问题不用考虑了

wzchen

按杰仔的提示，我把运放周围电源退偶的四个104的薄膜电容全部换成22u的nichicon绿皮电解，声音有明显的提高，首先是低音的力度有所增强，第二是听交响曲等大动态曲目时清晰度和层次感大幅度改善，未换电容前，和我的自制耳放第六版作过比较，比较大的差别就是，该耳放在听交响曲、协奏曲等大动态曲目时，声音有些糊，层次不够清晰，换过电容后，已基本没有差别，所以，这四个电容是必须换的。目前，该耳放总体音质已非常接近我的自制耳放第六版，可能和该耳放所用的nichicon绿皮电容有关，声音的通透性略逊自制耳放第六版（用的是nichicon的顶级KZ电解电容），高端延伸也有所保守，但声音的细腻度和柔和性更好一些（超低失真带来的优势），一些录音不太好的国产CD，居然在该耳放下听起来非常入耳和舒服，可能得益于该机的超低噪音，该耳放的解析也是一流的，音乐中细微信息的还原特别好，推HD800基本上没有明显的短板，声音中空的问题不明显，用相同的曲目比较了HD800、T1、HD650、K701、D5000等不同耳机，HD800是最好听、最舒服的一副，旗舰耳机优势非常明显。个人认为，该耳放推HD800可以打70-80分的分数。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-12-12 16:48 编辑 ]

gaomx

tpa6120其实就是一个驱动力强一些的运放。这种具有反馈的设计，和老陈一贯的理念不符

wzchen

原帖由 gaomx 于 2011-12-12 16:47 发表
tpa6120其实就是一个驱动力强一些的运放。这种具有反馈的设计，和老陈一贯的理念不符

这个TPA6120采用的是电流负反馈，不是普通的电压负反馈，听感上是非常讨好耳朵的，而且失真指标、信杂比和分离度指标都非常好，和大摩后的Ａ１电路比，胜在声音的细腻柔和及左右声道分离度。而且推ＨＤ８００明显比Ａ１好，第一声场宽，第二声音是展开和充满整个声场的，Ａ１电路的声场较窄。

gaomx

原帖由 wzchen 于 2011-12-12 16:57 发表 这个TPA6120采用的是电流负反馈，不是普通的电压负反馈，听感上是非常讨好耳朵的，而且失真指标、信杂比和分离度指标都非常好，和大摩后的Ａ１电路比，胜在声音的细腻柔和及左右声道分离度。而且推ＨＤ８００明显比Ａ ...

tpa6120典型应用和运放是一样的，没什么电流还是电压反馈一说。都是一样。
再说电流反馈，电压反馈都是反馈，和你的无反馈理念很冲突

wzchen

原帖由 gaomx 于 2011-12-12 17:01 发表

tpa6120典型应用和运放是一样的，没什么电流还是电压反馈一说。都是一样。
再说电流反馈，电压反馈都是反馈，和你的无反馈理念很冲突

放大器无反馈是不可能的，我们一般说的是无大环路电压负反馈，局部的电压负反馈和电流负反馈都是对提高音质有益的，为何要放弃？而且，电流负反馈和电压负反馈是不一样的，电流负反馈要优于电压负反馈，基本上没有什么副作用，因而广泛用于各种电路设计，一个共发放大三极管的发射极电阻就是一个典型的电流负反馈。

wzchen

所以一个优秀的放大器应该是没有大环路电压负反馈，可以有局部的电压和电流负反馈，但在可以用精密配对等措施保证放大器失真足够小的情况下，尽量采用较浅的负反馈，以改善电路的瞬态性能。

gaomx

原帖由 wzchen 于 2011-12-12 17:22 发表 放大器无反馈是不可能的，我们一般说的是无大环路电压负反馈，局部的电压负反馈和电流负反馈都是对提高音质有益的，为何要放弃？而且，电流负反馈和电压负反馈是不一样的，电流负反馈要优于电压负反馈，基本上没有什 ...

电流和电压是互相依存的，无所谓电压反馈还是电流反馈。三极管射极电阻的反馈认为是电压还是电流反馈，都是完全没有问题的。如果仅仅使用tpa6120就是相当于大环路反馈，你也是一直口口声声说用了运放的电路声音不好因为运放反馈量大，难道6120的反馈量就小嘛？另外什么叫做电流反馈，什么叫做电压反馈，你给出一个明确的定义，不好意思专业的教科书上面没有讲如何判断是电压还是电流反馈。我看到有人给出来的说法是，如果输出电压为0反馈依然存在就是电流反馈，如果输出电流为0，反馈依然存在就是电压反馈。如果冲6120这个典型应用电路来看，就是一个驱动能力强的运放，只不过输出串联了一个10欧电阻。按照某些人的定义来看，既不是纯电流，也不是纯电压反馈。

[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-12-12 17:42 编辑 ]

gaomx

原帖由 wzchen 于 2011-12-12 17:27 发表 所以一个优秀的放大器应该是没有大环路电压负反馈，可以有局部的电压和电流负反馈，但在可以用精密配对等措施保证放大器失真足够小的情况下，尽量采用较浅的负反馈，以改善电路的瞬态性能。

瞬态响应好不好不是因为反馈量的大小导致，是反馈环路的延时导致的。
射极电阻再大，只要保证三极管工作点正常也不会出现瞬态的问题

wzchen

电流负反馈不影响电路的瞬态特性，判断是电压还是电流负反馈主要看反馈是通过电压还是电流取样的。

wzchen

总体来说，这个电路要优于进口小三强，Solo采用单电压，所以必须有输出电容，另外左右声道共用一块双运放，对分离度有影响，后期采用单转双形式，略有改善，但因为印板未改，所以改善不大，另外，Solo有大环路电压负反馈，Ａ１稍好，左右声道采用独立的双运放，显著提高了分离度，但也有大环路电压负反馈存在，而且，运放的一半作输入缓冲，另一半作电压放大，改善了阻抗匹配，但代价是信杂比下降。莱曼，同样是采用一块双运放作左右声道电压放大，分离度受限制，另外，交叉射极输出电路的瞬态性能不理想，莱曼的优势是取消了大环路电压负反馈。综上所述，进口小三强耳放在电路上都是有明显短板的，并非十分理想。这个电路，目前，我是把ＴＰＡ６１２０作电流放大为主，５５３４运放作电压放大为主。ＴＰＡ６１２０左右声道是分开供电的，所以可以把其作为两个放大器对待，因而，整个耳放的分离度就好很多。试听结果也是这样，分离度比左右声道独立Ａ１电路都好，更不要说是共用一块运放的Solo和莱曼了。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-12-12 18:14 编辑 ]

杰仔

原帖由 wzchen 于 2011-12-12 16:33 发表
按杰仔的提示，我把运放周围电源退偶的四个104的薄膜电容全部换成22u的nichicon绿皮电解，声音有明显的提高，首先是低音的力度有所增强，第二是听交响曲等大动态曲目时清晰度和层次感大幅度改善，未换电容前，和我的 ...

嗯，这处的电容影响很明显，很值得一玩。如果装个化工的AVF或AWF，可能更理想。

stillstone

b22 是价值4k 的耳放，还是淘宝山寨价。

netlj

DIY带平衡的好少，要不也玩一玩~

ambrosia

6120又便宜，又高指标。