EQ的价值——让铁三角等个性化耳机也能重播出音色纯正的古典乐

amex

交易区新帖推荐

原帖由 音迷 于 2011-12-7 19:38 发表 核心来自单元和腔体材质独有的音色，改变能量只是改变这些音色所占有的比例，比如铁三角，中频比例大，缩小中频能量看似味道淡了，其实是隐藏起来了。味道和频段分布是间接关系，和单元材质是直接关系～

那些是源头，最终出来的东西还是空气振动。
能影响声音表现的有频率、有对应频率的振幅，有各种谐波数量和大小，有相位问题，我也不是啥砖家，只知道这些。
EQ能调频率上的能量分布，但其他就无能而力了。某耳机低音过猛过肥，你把低频和谐和谐对改善整体感受应该说是有帮助的。（当然这种声底不喜欢本来就不该买……）
我也不用EQ的，要用EQ调出有别原来但又同样健康的声音很难的，与其调这个不如弄个自己喜欢的声底。
顺便说一下，以前看过一群玩号角的土豪，在超豪华的专用听音室里用双单声道功放调教号角的时候就用了硬件eq。

fbx

原帖由 5522348 于 2011-12-7 19:41 发表 何为HI_FI？何为高保真？你对文件播放的调节ED，是否与其背道而驰？

说实话，我调EQ就是为了还原真实声音，因为铁三角耳机出来的声音就是有一定个性化染色，脱离真实的。听古典的时候使用EQ将这染色中和从而达到更接近真实的声音怎么会背道而驰呢？

5522348

原帖由 fbx 于 2011-12-7 19:48 发表
说实话，我调EQ就是为了还原真实声音，因为铁三角耳机出来的声音就是有一定个性化染色，脱离真实的。听古典的时候使用EQ将这染色中和从而达到更接近真实的声音怎么会背道而驰呢？

那为了高保真，为什么要选那样的耳机呢？

音迷

原帖由 amex 于 2011/12/7 19:46 发表
那些是源头，最终出来的东西还是空气振动。
能影响声音表现的有频率、有对应频率的振幅，有各种谐波数量和大小，有相位问题，我也不是啥砖家，只知道这些。
EQ能调频率上的能量分布，但其他就无能而力了。某耳机低 ...

呵呵，同意～

5522348

总感觉，两次失真的选择。。。

音迷

原帖由 5522348 于 2011/12/7 19:57 发表
总感觉，两次失真的选择。。。

总之，买到一副喜欢的耳机最重要，后期通过一些弥补来达到自己理想的结果，势必拆东墙补西墙。

5522348

原帖由 音迷 于 2011-12-7 20:00 发表

总之，买到一副喜欢的耳机最重要，后期通过一些弥补来达到自己理想的结果，势必拆东墙补西墙。

遇到这个问题。。
我的解决方式是买两耳机了。。。所以现在有5个耳机了。。

fbx

原帖由 5522348 于 2011-12-7 19:50 发表 那为了高保真，为什么要选那样的耳机呢？

听流行比较多，而且没那么多钱买各种耳机。

johnmo

EQ較得好,的確可以省不少錢

fbx

原帖由 音迷 于 2011-12-7 20:00 发表 总之，买到一副喜欢的耳机最重要，后期通过一些弥补来达到自己理想的结果，势必拆东墙补西墙。

一副总觉得不够。。。在拥有各种风格的耳机之前只能先这么拆墙了。有时会权衡一下调EQ的失真和获得听感的提升哪个重要，但通常AB之后发现失真程度好像还能接受，就果断调EQ了。

fbx

原帖由 johnmo 于 2011-12-7 20:14 发表 EQ較得好,的確可以省不少錢

哦？您对EQ方面好像很有经验？

凌波煜

硬件EQ可以用，前年做波音公司的一个项目，就用了两台硬件EQ，对于这种软件EQ…………

fbx

原帖由 凌波煜 于 2011-12-7 21:52 发表 硬件EQ可以用，前年做波音公司的一个项目，就用了两台硬件EQ，对于这种软件EQ…………

一个普通的DPS插件效果自然是远不如硬件EQ了。不过我实际听起来觉得可以接受，就那么用了。

edf912

原帖由 音迷 于 2011-12-7 20:00 发表

总之，买到一副喜欢的耳机最重要，后期通过一些弥补来达到自己理想的结果，势必拆东墙补西墙。

其实最优性价比应该是弄个相对中性平衡中庸的前端，只通过不同的耳机来换口味才是最好的

fncliker

试问，哪部作品，在录音、制作过程中是没有COMPRESS\EQ的……