北极星 DAC32 持续使用感受(更新中）

fseon

交易区新帖推荐

而且，computeraudiophile里面提到的对DAC32的jitter测量也没提及在什么频段用什么方法来测试，虽然说是由德国杂志测出，但我相信在数字测量技术方面，RME这种牛逼的德国公司，不会比一般的杂志差吧，呵呵

fseon

原帖由 smilence 于 2012-1-3 16:28 发表


我对理论一点兴趣没有 声音收货。

兄还是说说你听的哪几根usb线吧 给大家个参考，不要买那种就是了。我这里连红星都明显好于机线

DAC32的机线跟电脑城5元一条的打印机线没区别，呵呵

smilence

原帖由 fseon 于 2012-1-3 16:32 发表
而且，computeraudiophile里面提到的对DAC32的jitter测量也没提及在什么频段用什么方法来测试，虽然说是由德国杂志测出，但我相信在数字测量技术方面，RME这种牛逼的德国公司，不会比一般的杂志差吧，呵呵

不用去看看jitter数据 不同测试环境，但我看到的文章都提到DAC32是异步方案，就算jitter烂吧，声音好就行了。

smilence

原帖由 fseon 于 2012-1-3 16:34 发表

DAC32的机线跟电脑城5元一条的打印机线没区别，呵呵

这是因为，DAC32的机线本来就是1美元一条，各大网站有售 谢谢

http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=166850

[ 本帖最后由 smilence 于 2012-1-3 16:39 编辑 ]

fseon

但是我的belkin USB线才3美元/条，还是3米的，暂时还没找到比它更好声音的（用在DAC32上），包括古河GT2、荷兰A.C.Ryan、美国的adaptec

feathia

请说说你认为的好声的标准吧

fseon

原帖由 feathia 于 2012-1-3 16:57 发表
请说说你认为的好声的标准吧

我已经说过好多次，人耳朵是有取向性的，同一段声音，各人听感都会不同，环肥燕瘦，各有个喜欢，因此用主观来评价声音好坏，只能有个大概，而且用词语来描绘，也不会很靠谱。

但设备的电声学技术指标是可以客观测量的，这些数据就比较可信了（前提是大家基于相同的测试方法和测试设备），当你听过诸如prismsound ADA-8XR、APOGEE 新款symphony I/O等这些怪兽级指标的设备以后，然后再回头听听现实中真实的声音，自个儿体会一下，你心中就会有一些“好声”的标准了

smilence

原帖由 fseon 于 2012-1-3 17:06 发表

我已经说过好多次，人耳朵是有取向性的，同一段声音，各人听感都会不同，环肥燕瘦，各有个喜欢，因此用主观来评价声音好坏，只能有个大概，而且用词语来描绘，也不会很靠谱。

但设备的电声学技术指标是可以客观 ...

现场是一个比较高标准，当然要看你愿意妥协哪方面的，因为不可及。

指标高却未必

ivanking

关注中，节前搞一台。DAC32 配我的RPX-35

smilence

原帖由 ivanking 于 2012-1-3 22:21 发表
关注中，节前搞一台。DAC32 配我的RPX-35

这个搭配会不会太软

wl336

原帖由 fseon 于 2012-1-3 17:06 发表

我已经说过好多次，人耳朵是有取向性的，同一段声音，各人听感都会不同，环肥燕瘦，各有个喜欢，因此用主观来评价声音好坏，只能有个大概，而且用词语来描绘，也不会很靠谱。

但设备的电声学技术指标是可以客观 ...

数据再好，我听到的难听，有个毛用。。。

还有，您能把1ns当成10ps。。。好跳楼去了。。。10ps是顶级水准，1ns就是垃圾水准，当然要看分布 。。。不过一般的好些的cd在解码前的rms jitter应该在200ps以下，少数可以到100ps rms以内。。。1ns，还真不咋地

[ 本帖最后由 wl336 于 2012-1-4 07:08 编辑 ]

wl336

原帖由 smilence 于 2012-1-4 04:54 发表


这个搭配会不会太软

人家说不定听软妹曲。。。233

fseon

原帖由 wl336 于 2012-1-4 07:02 发表


数据再好，我听到的难听，有个毛用。。。

还有，您能把1ns当成10ps。。。好跳楼去了。。。10ps是顶级水准，1ns就是垃圾水准，当然要看分布 。。。不过一般的好些的cd在解码前的rms jitter应该在200ps以下，少 ...

哈哈，sorry，一下搞错了，1ns=1000ps，不过UC的内部CLOCK水平还是很厉害的：

1ns jitter是指ALL INPUT的情况下，它上面不是写着对外部JITTER的抑制>30db么，所以它敢写
• Jitter suppression of external clocks: > 30 dB (2.4 kHz)
• Effective clock jitter influence on AD and DA conversion: near zero
• PLL ensures zero dropout, even at more than 100 ns jitter
按其说明书，也就是即使外部JITTER即使高达100ns，对内部ADDA影响也几乎为零

aloha2086

原帖由 fseon 于 2012-1-3 11:14 发表 单单就以USB连接PC来说，我只能说北极星DAC32跟UC基本处在同一档次，北极星稍好一点，声音稍微HIFI味浓一点，温和厚暖一点，低频力度好一些。UC的声音更倾向于监听风格，中高频比较亮丽，其实UC的中高频相当不错， ...

我想用MAC+翩美i30搭52se，主要听人声和流行，交响古典听的少，我是上RME UC呢还是北极星的DAC32？

fseon

原帖由 wl336 于 2012-1-4 07:02 发表


数据再好，我听到的难听，有个毛用。。。

还有，您能把1ns当成10ps。。。好跳楼去了。。。10ps是顶级水准，1ns就是垃圾水准，当然要看分布 。。。不过一般的好些的cd在解码前的rms jitter应该在200ps以下，少 ...

在专业领域的音频设备200、100ps的JITTER水平根本属于很差的了，在民用hifi里还算说得过去，所以DAC32那147ps的jitter抖动水平，实在不咋地。我最近对我新的DAC作了全面的测试，用的测试仪器就是当今最著名最牛逼的音频测试分析仪之一-----大名鼎鼎的prismsound dScope series III（这设备价格接近20万人民币，的确很牛），测出来的时钟精度水平和jitter抑制能力那才叫厉害：在12K的抖动调剂信号附近对外部jitter平均抑制能力高达115dB，最差时也在102dB以上。对jitter抖动抑制102dB是什么概念知道吗？也就是我给这DAC的数字输入引入一个30ns（=3万ps）的jitter抖动，这信号经过DAC内部的PLL和FPGA处理后，jitter抖动被衰减到只有原来的1.5万分之一，也就是2ps以内，夸张吧。有图为证：

[ 本帖最后由 fseon 于 2012-1-5 16:39 编辑 ]