东莞拜访一高烧朋友~听到目前最好的800~【107楼更新后补感想~】

gecol

交易区新帖推荐

换个签名档

[ 本帖最后由 gecol 于 2011-12-22 14:12 编辑 ]

gecol

更新一段~：

关于909的评价
当天朋友听完069+909+800后大赞909~
背景相当静~沉~黑，完全没有杂质的纯净感觉~他说这方面比007套装更优秀
除了背景处理相当到位外，我觉得909还具有相当出色的力度动态表现能力~与非常广阔的频响~
目前本人手上除了800另外还有一支SA5K~提到这只SONY在产旗舰~想必很多人马上记起他超强的高频响应~
我自己那一套系统已经可以把SA5K推得相当不错~~~加上日以继夜的煲练~~~基本能做到乐感与素质并存~~~当然~~~是在它那个层面上说~~~~
但同是这套系统~~~~909下的800高频对比SA5K有过之而无不及~~~~延伸和饱满度都更佳~~~~尤其升级了RDS后这一点表现得更加明显
这样我觉得引证了两点~第一~800的高频响应不比SA5K差~~第二~909的高频响应相当优秀~~

其次~~另一个方面是力度及动态~
码这些字之前一直在细听我的系统~对比当天-069加持的状况下~缺少的是密度~饱满度~和光泽感~而差距最大的是冲击力和动态~
当音源从RDS升级到069后~差距最大的是力量~可想而知~909在力量动态方面的潜质非常大~~~当然不能否定音源部分的差距也非常大~~~~但在众多指标中此一素质差距之大我觉得已经超过音源素质单方面原因的范围~~~
所以~作为一台耳放~~~909已经可以很好地兼顾柔顺细腻和力度~~~就如之前shandra兄所言~~~

最后~~~
今天把自己的系统从新接起来再细听~~~~觉得真没有那天的感觉渣~~~~~估计最大可能的原因是当天RDS用鸡线直入墙插~~~~我自己这里是initio+AR2~~~~究根本估计是RDS用的那个开关电源~~~对电质量相当敏感~~~~如果环境提供的电质量太差~~~声音马上粗糙刺耳~~~胡混虚浮~~~~哈哈~~~~~心理终于安慰一点~~~~

其他以上~~~应该不会再有候补听感了~~~~

[ 本帖最后由 gecol 于 2011-12-22 14:49 编辑 ]

wzchen

不过ear909在电源和放大部分都用了很多方块电容（方块薄膜电容会使声音粘滞而不通透，影响听感，本人是能不用就尽量不用），而且，输入用运放作缓冲再进入音量电位器，电压放大也是采用集成电路，线路设计稍显过于复杂，正好与Rudi的耳放走的是两条路子，估计声音特点也是以味道为主，声音的纯净度和清澈度方面并非特长，声音的通透性估计会输给Rudi的耳放。当然，薄膜电容也并非一无所长，声音凝聚、紧凑而显得密度高是它的特点。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-12-22 15:13 编辑 ]

shandra

YY大神何处有 坛友遥指wzchen

wzchen

原帖由 shandra 于 2011-12-22 15:19 发表
YY大神何处有 坛友遥指wzchen

基于理论和实践经验的YY其实比很多人的听感更可靠。例如，上次我看着rudi耳放的内部结构照片YY说rudi的几款耳放静态电流不会超过50毫安，马上就有网友证实RB030的静态电流是40毫安，所以，基于理论和实践经验的YY是可以做到八九不离十的。而没有经验的人的听感和描述可能与实际差很远。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-12-22 15:37 编辑 ]

gecol

评价任何东西之前最好还是自己听过~~~到底是味道型还是素质型~~~谁说得准？
到底背景通不通透~~~干不干净~~~你没听过~~~你敢说他不通透~？不干净？

呵呵·~~

和RUDI比到底如何~~~这个星期就能见分晓了~

[ 本帖最后由 gecol 于 2011-12-22 16:12 编辑 ]

shandra

原帖由 wzchen 于 2011-12-22 15:29 发表
基于理论和实践经验的YY其实比很多人的听感更可靠。例如，上次我看着rudi耳放的内部结构照片YY说rudi的几款耳放静态电流不会超过50毫安，马上就有网友证实RB030的静态电流是40毫安，所以，基于理论和实践经验的YY是可 ...

静态电流 管实际听感鸟事 就你对EAR909听感的YY和实际完全是没毛线关系

wzchen

原帖由 shandra 于 2011-12-22 16:19 发表

静态电流 管实际听感鸟事 就你对EAR909听感的YY和实际完全是没毛线关系

静态电流恰恰与听感关系很大，同一台耳放，调节静态电流大小，声音是会有可闻的变化的，另外，静态电流大小决定了耳放的最大输出功率，例如，030的静态电流为40毫安，假设其输出功率不受电源电压限制（电源电压足够大），则其最大RMS功率仅受静态电流限制，则25欧姆负载时仅为28毫瓦。64欧姆为72毫瓦，300欧姆负载为339毫瓦，而600欧姆负载时则可以达到679毫瓦，所以030耳放比较适合高阻耳机，而不适合低阻耳机。

gecol

原帖由 wzchen 于 2011-12-22 16:48 发表 静态电流恰恰与听感关系很大，同一台耳放，调节静态电流大小，声音是会有可闻的变化的，另外，静态电流大小决定了耳放的最大输出功率，例如，030的静态电流为40毫安，假设其输出功率不受电源电压限制（电源电压足够大 ...

那909的静态电流是多少？
适合高阻好事低阻？

mifeng

想知道二神觉得哪个商品耳放是非常牛逼的。。。

guts

二神和博总的耳放哪个更对路？

小白

原帖由 guts 于 2011-12-22 17:37 发表
二神和博总的耳放哪个更对路？

上次聚会搬来的那个还是不错的。不过勃总一出手的“头一泡”，比老陈的“头一泡”，要好一些，我觉得。

gecol

原帖由 小白 于 2011-12-22 17:48 发表 上次聚会搬来的那个还是不错的。不过勃总一出手的“头一泡”，比老陈的“头一泡”，要好一些，我觉得。

是RPX300级别还是RP030级别呢？

小白

原帖由 gecol 于 2011-12-22 17:49 发表

是RPX300级别还是RP030级别呢？

勃总级别的。这俩可以切磋切磋。

wzchen

原帖由 gecol 于 2011-12-22 16:58 发表

那909的静态电流是多少？
适合高阻好事低阻？

上面说的静态电流决定了输出功率的大小，是针对单端甲类结构的放大器而言，rudi的大部分耳放都是采用此结构。对推挽结构的放大器而言，静态电流大小决定了该放大器在纯甲类状态下的最大输出功率，如果电源电压足够高，此类放大器在推低阻抗负载时，输出大到一定程度，会自动进入乙类状态，即推挽输出三极管中有一个管子进入截止，因而最大输出功率受电源电压的限制，而与静态电流无关（实际上，静态电流越小，最大输出功率反而越大）。909耳放末级采用的是推挽结构，所以静态电流与最大输出功率无关。但如果静态电流调的太小，则在推低阻抗耳机时，输出稍大便进入了乙类状态，对音质有影响。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-12-22 17:56 编辑 ]