【转帖】狂妄的切利比达凯

笑脸男人 · 发表于 2011-12-31 15:26:18

不妨的，不妨的。听音乐不必对演绎者搞道德评价。瓦格纳骂犹太同行的话也不好听，但毫不影响他的成就，很多乐迷也不过一笑置之。

cralane · 发表于 2011-12-31 17:22:01

原帖由小白于 2011-12-31 14:04 发表
凡是演奏风格宽厚,偏慢,最好带些神秘主义风格的,都可能得到他的赞扬.

对，那些演奏刻板严肃的，一般都被他骂得不行。

kkkxpz · 发表于 2011-12-31 17:34:09

原帖由 jacob1990 于 2011-12-31 13:35 发表
他赞扬过哪些人？

就我知道的指挥家有库贝利克（真正的音乐家）、富特文格勒（唯一的指挥）、小克莱伯（算冤家，两个互相捧逗）、乔治斯库和西尔维斯特里（本国人）
钢琴家有米凯兰杰利（无与伦比）、巴伦博伊姆（很有思想）、佩拉亚（极其优秀）和鲁普（非常杰出）
小提琴家有奥伊斯特拉赫（独特且伟大）
大提琴家有富尼埃和杜普蕾
其实切利关于音乐发展的观点非常全面和客观，尤其是他对于录音和唱片的观点
看看更多他的事迹吧
他厌恶的很多人都是抵制富特文格勒的那些，比如托斯卡尼尼、霍洛维茨、海飞茨和黑帮老大斯特恩的犹太帮，这更多的是出于对富特的崇敬
顺便一说，他评价穆特的观点我很是同意

小白 · 发表于 2011-12-31 18:03:00

这种由于音乐观念不同而引发的派系之争，很无聊。就像19世纪末的德国，勃拉姆斯、瓦格纳两大阵营，斗得不可开交，音乐圈里的人、乐评家、乐迷都要选边站，结果呢，乐史上两人都是巨匠。

anle123 · 发表于 2011-12-31 19:48:32

giulini呢

挑剔者 · 发表于 2011-12-31 20:30:07

有点个性咋啦，难道做木鸡

挑剔者 · 发表于 2011-12-31 20:30:49

恰恰中国人是太循规蹈矩了

zsmzsm · 发表于 2011-12-31 21:00:18

切利本身就是个话题人物。好像乐迷对于切利的看法也十分极端，要么喜欢的不得了，要么讨厌的不得了。

iverson · 发表于 2011-12-31 21:11:56

切利的经历支撑他的大嘴

十二平均律 · 发表于 2011-12-31 23:12:40

都不评价一下朗朗，没意思…

小白 · 发表于 2012-1-1 11:27:46

原帖由 十二平均律 于 2011-12-31 23:12 发表
都不评价一下朗朗，没意思…

不够格 ....... 能被他评一评的,能进入他法眼的,首先得是一号人物.

ramos · 发表于 2012-1-1 12:38:17

……看看哪年翘辫子的再说好么。朗朗才13岁怎么评价。

leslieleslie · 发表于 2012-1-1 12:50:20

切利
个人极其厌倦
模仿富特只得其形式而毛内涵
虚张声势外强中干的家伙

十二平均律 · 发表于 2012-1-1 14:35:43

原帖由 ramos 于 2012-1-1 12:38 发表 ……看看哪年翘辫子的再说好么。朗朗才13岁怎么评价。

认真你就输了。

三寸刀 · 发表于 2012-1-2 00:11:23

原帖由 十二平均律 于 2011-12-31 23:12 发表
都不评价一下朗朗，没意思…

切利不评我来评，朗朗是个不错的演员！

		自动登录	找回密码
密码			注册

【转帖】狂妄的切利比达凯

回复 14# 的帖子

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖