国外超级耳烧对耳机的排名----极具参考价值

1001006

交易区新帖推荐

原帖由 AD712 于 2012-1-11 21:11 发表
海纳百川，有容为大！意见不同也不用一棒子打死，群起而攻之吧？

能被封做“大神”的，岂是靠发几个这样的帖字就能达到的？
LS太不了解LZ了

小白

其实比较明智的做法是列出自己心目中的class A耳机、class B耳机、class C、D、E耳机。然后耳机和耳塞一定要分开列。耳机是可以列class的，但排名次就不科学、也不聪明。

guts

原帖由 音迷 于 2012-1-11 17:22 发表   我实在忍不住了，这观点这不是明显把别人当傻子看吗。T1和650声音音染少？650叫正？650肥厚油腻，后期首先就得调整这个问题，调整好了，那也不是最正的。T1那叫没音染？音染和800一比，就知道，明显有音染，而且我觉得这耳机音染是三个旗舰里面（也可以说调音）最出色的。另外这个榜单第一名就是个因为色彩，音染华丽（调音非常不错）而出名的器材，那叫没音染？您自己都发现素质有些在产耳机都能超越R10了，他的固有素质其实并不是最出色的，贵就贵在调音上面，那个调音我敢说现在每有一个耳机能超越，后期010和SA5000论色彩，论音色差得远。再者您这句“很明显嘛，大家公认的音染重的耳机，如铁三角、歌德、天龙等排名都比较靠后嘛”，当初英国人把RS1排在800前面，看评论，就是因为调音。  

您的口味，我觉得， 有点与众不同...............

iLLogiCo

原帖由 小白 于 2012-1-11 21:39 发表
其实比较明智的做法是列出自己心目中的class A耳机、class B耳机、class C、D、E耳机。然后耳机和耳塞一定要分开列。耳机是可以列class的，但排名次就不科学、也不聪明。

把商品排名是媒体的常规做法，个人来说只需要分出非常喜欢和不是非常喜欢两个class就行了
话说杂志上排名的什么10大这个，什么10大那个，什么10大美女之类的，我很少觉得有过交集....

黑雪

sr60这么高

JUstM

扯蛋

smilence

原帖由 音迷 于 2012-1-11 17:22 发表

我实在忍不住了，这观点这不是明显把别人当傻子看吗。T1和650声音音染少？650叫正？650肥厚油腻，后期首先就得调整这个问题，调整好了，那也不是最正的。T1那叫没音染？音染和800一比，就知道，明显有音染，而且我觉得这耳机音染是三个旗舰里面（也可以说调音）最出色的。另外这个榜单第一名就是个因为色彩，音染华丽（调音非常不错）而出名的器材，那叫没音染？您自己都发现素质有些在产耳机都能超越R10了，他的固有素质其实并不是最出色的，贵就贵在调音上面，那个调音我敢说现在每有一个耳机能超越，后期010和SA5000论色彩，论音色差得远。再者您这句“很明显嘛，大家公认的音染重的耳机，如铁三角、歌德、天龙等排名都比较靠后嘛”，当初英国人把RS1排在800前面，看评论，就是因为调音。您说的真实，我同意，不过那仅仅只是您的个人观点，您去问问那些现在用麦景图或者ARC等等著名胆机的用户，他们追求的是什么？求您别再捧这榜单了，纯属是个人喜好的榜单，不具有任何说服力。

音色=音染？

cbcb19

"对现在这个贴的一些跟贴表示遗憾。"+1

音迷

原帖由 smilence 于 2012/1/12 06:34 发表


音色=音染？

抱歉，那时候太急，不顾一切就说了。当然不等于，不过个人认为这几支耳机音染都是存在的。音色浓度也是有高有低～

sai77585201

见识到了lz果然是猪耳。。。

mifeng

仔细看了看，听感写得还是很有见地的。

排名似乎感觉与听感不是非常对应得起来。

davidxtb

LZ很有必要恶补实际听感了，你那套理论太荒诞不羁了

brobilly

原帖由 guts 于 2012-1-11 15:32 发表 这个帖子有一段时间了，原文写明全属个人喜好排名，将耳塞排名进去也不是绝对排名，可以抽离出来看。不同耳机的主要听音类型描写很详细，成贴时间在009和lcd2 r2和lcd3出产之前。听音系统解释得详细，而且都是statem ...

你说出了我想说的.
记得差不多1年前看到过这个帖子.