一点感受

smilence

交易区新帖推荐

feifazhuce

没有理论武装的实践是盲人摸象。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-2-6 17:45 编辑 ]

smilence

原帖由 feifazhuce 于 2012-2-6 17:42 发表
没有理论武装的实践都是盲人摸象。

不知道最初的理论是哪来的

张花花

关于这句话的缘由，导致的结果，深了。。当然这是政治话题了

feifazhuce

原帖由 smilence 于 2012-2-6 17:42 发表


不知道最初的理论是哪来的

你的杠俺抬不起。

feifazhuce

原帖由 张花花 于 2012-2-6 17:44 发表
关于这句话的缘由，导致的结果，深了。。当然这是政治话题了

同意。楼主同学可以去看下这句话出来的年代和背景。

soloclub

顶ls几位

smilence

原帖由 张花花 于 2012-2-6 17:44 发表
关于这句话的缘由，导致的结果，深了。。当然这是政治话题了

我只是觉得这句话挺科学的。所谓科学，不是说用理论去解释，或者纸上谈兵是科学，而是从客观经验总结理论。

科学本身就是可证伪的，理论提出只是为了解释客观现象而已。如果理论和客观经验观察违背，那么就要质疑理论。

smilence

原帖由 feifazhuce 于 2012-2-6 17:45 发表

同意。楼主同学可以去看下这句话出来的年代和背景。

多谢建议。我无意抬杠，不过这段历史我当然是清楚的。

其实我说话很简单，是对的我就说了，跟他背景没关系。我觉得这句话是对的。

gameguytw

閱　我"台灣"人 我"台灣"人旁邊路過留

feifazhuce

原帖由 smilence 于 2012-2-6 17:48 发表


多谢建议。我无意抬杠，不过这段历史我当然是清楚的。

其实我说话很简单，是对的我就说了，跟他背景没关系。我觉得这句话是对的。

那俺也多说一句，跟咸菜无关。
如果客观实验需要的条件达不到，如何检验理论？错误的实验结论推翻正确的理论？其实这种例子政治上挺多的，论坛上不好讲。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-2-6 17:53 编辑 ]

smilence

原帖由 feifazhuce 于 2012-2-6 17:52 发表

那俺也多说一句，跟咸菜无关。
如果客观实验需要的条件达不到，如何检验理论？错误的实验结论推翻正确的理论？

纯交流：其实我只想说首楼那一句的，不过你们非要想很多。。

扯些别的，其实我要说的不是这些：

如果实验条件达不到验证，那么理论自然达不到"正确的理论“的地步；何况正确是相对正确，”相对“也就是被客观条件约束的，比如远不及光速的情况下牛顿力学是近似成立的，这句话总是正确的了。

相对论在有条件被证实之前，也只能是个理论；说起来不是说前阵子发现了超光速粒子有可能推翻相对论么？

实验者不会去拼命地找实验哪里错误了吧？如果是客观现象，就找理论去解释它，不能解释之前，首先要承认它。而不是无视。

哦我说的实验是科学实验啦，不讨论政治哈

[ 本帖最后由 smilence 于 2012-2-6 18:00 编辑 ]

feifazhuce

原帖由 smilence 于 2012-2-6 17:59 发表


纯交流：其实我只想说首楼那一句的，不过你们非要想很多。。

扯些别的，其实我要说的不是这些：

如果实验条件达不到验证，那么理论自然达不到"正确的理论“的地步；何况正确是相对正确，”相对“也就是被客 ...

不同意啊

CosimoZi

原帖由 smilence 于 2012-2-6 17:59 发表 纯交流：其实我只想说首楼那一句的，不过你们非要想很多。。

扯些别的，其实我要说的不是这些：

如果实验条件达不到验证，那么理论自然达不到"正确的理论“的地步；何况正确是相对正确，”相对“也就是被客观条件约束的，比如远不及光速的情况下牛顿力学是近似成立的，这句话总是正确的了。

相对论在有条件被证实之前，也只能是个理论；说起来不是说前阵子发现了超光速粒子有可能推翻相对论么？

实验者不会去拼命地找实验哪里错误了吧？如果是客观现象，就找理论去解释它，不能解释之前，首先要承认它。而不是无视。

哦我说的实验是科学实验啦，不讨论政治哈  

难道他们没去拼命找实验哪里错了？