Oppo BDP95播放器音质实证

glpttlb · 发表于 2012-2-20 19:16:36

交易区新帖推荐

原帖由 chncai 于 2012-2-20 19:07 发表

感觉你说话好不负责任！一句炒货就把OPPO打下去，把CEC抬了上来！

既然是比较当然不同人会有不同意见，这只是我的个人看法，我也并未干涉你的看法是不是?我手上也无这两样产品，没有必要打压任何产品，到此为止！

buliy · 发表于 2012-2-20 19:17:37

这机应该不是普通国伙水平

amex · 发表于 2012-2-20 19:32:23

我相信某几楼的人品，不是故意要黑别人，但别一句渣渣就完，谁知到你是不是口味不合
比如我就觉得鹅肝尼玛就是一脂肪肝，吃了一口就吐了！还敢那么贵？！
但鹅肝依旧买那么贵，别人依旧觉得这是法国美食代表

小白 · 发表于 2012-2-20 19:38:56

如果吵得差不多了，那我继续往下说。

我和硬总把线全部接好，然后把Stello AI500放大器的输入选择分别切换到BAL（模拟平衡输入）和COAX（同轴数字输入），把两路输入的音量调到一致，于是就坐下来播放CD碟了，让系统热热身。

Oppo播放器的液晶显示比较一般，字体不大，还比较暗淡，如果室内灯光开得较亮的话，坐在3米开外就看不清显示字符了。附带一个不小的遥控器，操作很方便。

sentence · 发表于 2012-2-20 19:39:07

关注数字输出水平
真牛X的话买来当转盘，还能AV一下，爽翻了

小白 · 发表于 2012-2-20 19:41:55

此时注意，如我们把放大器的输入切换到COAX，那它播放的就是来自Oppo的数字信号，经过Stello AI500内部解码后放大输出的声音。如果我们把放大器的输入切换到BAL，则它播放的是直接来自Oppo的模拟信号（即Oppo内部解码）。

两路输入哪个声音更好呢？是否很容易分辨呢？

在我们用的模拟线（TiGLON X1）和数字线（TiGLON D1）都很好的前提下，这样的切换对比，能否表现出Stello放大器的内置解码，和Oppo播放器的内部解码，各自的特点和优劣呢？

[ 本帖最后由小白于 2012-2-20 19:45 编辑 ]

江苏狗狗 · 发表于 2012-2-20 19:42:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

鬼清风 · 发表于 2012-2-20 19:51:04

OPPO以前广告铺天盖地，还有意无意地给人造成韩系品牌的印象，这点让人不舒服。
但如果直接打着步步高的招牌只怕很多人连看都不会看它一眼……

江苏狗狗 · 发表于 2012-2-20 19:54:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

十二平均律 · 发表于 2012-2-20 19:59:42

原帖由 鬼清风 于 2012-2-20 19:51 发表
OPPO以前广告铺天盖地，还有意无意地给人造成韩系品牌的印象，这点让人不舒服。
但如果直接打着步步高的招牌只怕很多人连看都不会看它一眼……

oppo手机的广告那才叫牛B。

打开电视台，一直碎碎念oppo real，oppo real。能让你耳朵起茧。

现在更是把莱昂纳多请来打广告了。

xuzone · 发表于 2012-2-20 20:00:16

帖子养肥了再看

sy1958 · 发表于 2012-2-20 20:03:43

关注

小白 · 发表于 2012-2-20 20:05:52

我邀请硬总帮我“盲”一下。于是硬总档在了Stello AI500之前，用手切换输入端，我看不见显示屏是COAX还是BAL，靠耳朵辨别两个输入端的声音有无差异、哪一个输入的声音听起来更好。播放了两段艺术歌曲人声演唱，一男一女，我分辨下来都是BAL的声音似乎更“好”一些。

我听到的差异具体是怎么样的呢？就人声而言，BAL输入端的声音更宽厚、饱满一些，COAX端的声音很清晰、线条很干净，但是音色略微偏干一些。就人声而言，显然更宽厚、饱满一些的声音，要比稍“干”的声音好听，于是我把偏好指向了BAL——这是什么意思呢？意思是Oppo BDP-95播放器的内部解码，要比两万元价位的Stello AI500放大器的内部解码还要好听一些。

arteck · 发表于 2012-2-20 20:07:29

白版应该也会测试做转盘的效果吧？

xuzone · 发表于 2012-2-20 20:10:39

白大，能接耳机试试效果吗?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[CD机] Oppo BDP95播放器音质实证

积极参与奖

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖