HIFI里有一个现象，大家喜欢用粗浅的高中物理知识去做推测不了解的事物，认为是玄学

自来水

交易区新帖推荐

重物比轻物下降的更快吗？
在空气阻力对轻物的影响足够大的条件下是这样滴

荒野之树

楼主忽略了人主观根本察觉不到的潜意识里对感官体验的影响，也就是俗称的脑补。
强烈的自发的潜意识暗示会改变很多人自以为真真切切的5感（视觉，听觉，触觉，味觉，嗅觉）体验。
这种例子很多，google一下有大量的案例，每一个实验者都是认为自己的感觉是真真切切的
在实验者不知情的情况下假装用打火机烧手指，结果真的会引起皮肤强烈的灼烧伤痕哦。

takashi

8楼签名量子物理达人啊

rynssen

原帖由 rein 于 2012-3-2 12:04 发表


我倒是觉得~您的这句话亮了...

同感

ramos

大家不要对楼主说的话的准确性上纲上线，主要看看楼主想表打的思路就行了。

思路很清楚，就是不要认为自己掌握的知识已经完备了，有很多你不可解释的现象，可以用你没有掌握的知识来解释。

保持谨慎和学习的态度，楼主主要是想表达这个问题，就算他说JITTER延迟1秒也没什么大不了的，把1秒换成NS，或者PS不就好了。纠这种地方的错误毫无意义。

jamesgjh

原帖由 ramos 于 2012-3-3 15:24 发表   .保持谨慎和学习的态度，楼主主要是想表达这个问题，就算他说JITTER延迟1秒也没什么大不了的，把1秒换成NS，或者PS不就好了。纠这种地方的错误毫无意义。..

lz说的是乐器声音由1秒延成2秒，改成ns或ps就不对了，这种jitter确实不明白是什么意思。也许这就是你们所说的需要学习的东西？故请教之。

jzzjzq

实际上除去日常认为导线只存在电阻、电容、电感之外，还存在着“唯一真实的元件”忆阻器。
也就是说认为只有电阻电容电感的，只是简化之后的理论，更详尽的理论里还存在另外一种基本电子元件。
有兴趣的请百度

[ 本帖最后由 jzzjzq 于 2012-3-3 23:43 编辑 ]

wl336

没有意思的，都是物理模型而已，你要说基础还不如直接从能带开始呢

pcear

唉，缺常识真悲哀

jzzjzq

说的好像电阻电容不是物理模型似的。。。。

卖女孩的小火柴

觉得自己懂的还不够多的人说的话往往比较靠谱

ramos

原帖由 jamesgjh 于 2012-3-3 23:32 发表



lz说的是乐器声音由1秒延成2秒，改成ns或ps就不对了，这种jitter确实不明白是什么意思。也许这就是你们所说的需要学习的东西？故请教之。

Jitter本质上是实际事件出现时间和理想时间的偏差，好比3T～11T以3T标准长度换算，和实际长度的差异，在数据层面上这没什么区别，只要槽不要长得太过头被判定成另一种槽就行了，就算是偶尔出现这样也有纠错BLOCK，但是在音频CD播放上，即便再微小的长短对播放效果都会有影响。表现在宏观上来看就是该在那点出现的电信号在XXNS以后出现了。

楼主举例说得不严谨，但是道理很清楚，总是抓这些小细节看不到楼主想表达的意思，不是本末倒置么。

wzchen

原帖由 凌波煜 于 2012-3-2 18:56 发表
我说一点，科学，易学，玄学，神学，其实都是以不同的方式去试图了解时间万物，最终是殊途同归的。

在认知的道路上，迷信任何一种学说都不可取，如果迷信科学，科学就成了迷信。

当然，伪学说更不可取，包括伪 ...

还“迷信科学”，迷信和科学本身就是对立的，迷信了还怎么讲科学，我看你是迷信和科学的概念都没有搞清楚吧？

小白

原帖由 wzchen 于 2012-3-4 13:15 发表
还“迷信科学”，迷信和科学本身就是对立的，迷信了还怎么讲科学，我看你是迷信和科学的概念都没有搞清楚吧？

我的理解是，“迷信科学”指的是对科学能解释一切、科学全能，抱有一种近乎崇拜和迷信式的信念。但事实上目前的科学理论并不能做到解释一切。确实存在目前还解释不清的现象，各个领域都有，所以不必对目前的科学怀有近乎迷信似的崇拜。

同时科学理论也并不是一个绝对的、僵化的东西，是在发展中的。其实最重要的是看待事物的科学的态度，而不是固定的科学理论/学说。科学理论在发展，有些新的假说会成立、旧的学说会被否定或改写，但科学的态度是最重要的。

ramos

原帖由 wzchen 于 2012-3-4 13:15 发表
还“迷信科学”，迷信和科学本身就是对立的，迷信了还怎么讲科学，我看你是迷信和科学的概念都没有搞清楚吧？

科学只不过也是一种理解世界的方式而已，只不过这种理解世界的方式是比较贴近实际客观规律的。

各个阶段的科学都有其不完备的地方，使它们无法完全解释世界的客观规律。

比如说在16世纪，日心说就不是科学，是异端邪说，当时的“科学”是地心说，那么你说信科学到底是信哪个？

现今科学界，对于一些尖端的领域的一些观念都没有共识，比如二氧化碳导致温室效应这一点。你是信哪边？

事实上是没有一个完美的科学体系可以让你相信的，于是作为个人肯定要有判断能力的。如果一味地信奉你所能看到的“科学知识”，不思考，不加甄别，那和迷信也没什么区别了。