JBL 4344 和 TAD 2402 应该选哪个？

BBC8545 · 发表于 2012-3-17 16:47:45

原帖由 hujiyuan 于 2012-3-16 15:54 发表
如题朋友打算搞对大箱子因听音面积也较大在这两对当中选因当哪个好？ 2402的价格大概是4344的两倍但是否音质也能超过一个档次呢？还望指教谢谢

玩到这个档次，就不需要咨询了。
上JBL的9500或者是9800。

hujiyuan · 发表于 2013-4-30 19:32:38

额还是咨询下比较好

北京三宝 · 发表于 2013-4-30 22:13:53

原帖由 gecol 于 2012-3-16 16:30 发表有钱肯定TAD了~4344有点粗~TAD是粗细结合~~~非常怀念TAD和木下正三的声音~~~~比西湖都有过之而无不及

确实有点粗，怎么整都够呛

afm2ll3 · 发表于 2013-4-30 23:08:11

TAD 2402

,相当好的音箱，搞个audionote 的300b就可以推起来细腻而大气的声音

我在飞 · 发表于 2013-5-1 08:42:26

2402

长风破浪 · 发表于 2013-5-1 09:16:42

原帖由 Tinza 于 2012-3-16 19:07 发表
或者 ATC150

这个好，不过肯定超

rogers · 发表于 2013-5-1 11:26:35

二对箱都听过,个人觉得抛开喇叭老化因素不谈,JBL4344要胜出.理论和听感来说TAD2402大尺寸低音和号角高音的二分频形式不是最佳方案.二者所表现的音质特点:TAD是浮雕像,JBL是实体雕像.以上仅是个人观点.

penguin_jxf · 发表于 2013-5-1 11:49:22

tad好东西，但是价格贵，论单元和箱体品质做工tad好太多了。4344四路分音玩好更难吧

afm2ll3 · 发表于 2013-5-1 14:03:21

我认为两分频是好号角的先决条件，包括66000都是2,.5分频，太复杂的分频只能用电分去掉箱子本身的分频器才有可能推好，以我的听感，2402在细腻度，开阳感，结像，舞台感都好过4344，当然不排除我听的4344没推好，我最少听过4对4344，没有太惊艳的结果。

george.c · 发表于 2013-5-1 18:52:49

很明显是选2402不是因为声音素质比4344好（其实4344声音更准确自然），而是因为同等条件2402比较简单适合初烧。

george.c · 发表于 2013-5-1 18:59:36

搞了半天原来LZ是挖坟。

afm2ll3 · 发表于 2013-5-1 22:40:53

楼上还要加一句有钱的初烧才喜欢2402，毕竟10万对3•5万的声音素质差很多都听不出来的初烧不太多。

afm2ll3 · 发表于 2013-5-1 22:45:22

就喇叭素质来说我还很少听到老烧说jbl强过tad的，否则西湖的tad版也就不会贵过jbl版了

george.c · 发表于 2013-5-1 23:42:17

又是一个以价格论英雄。

jeffery8341 · 发表于 2013-5-2 08:18:58

TAD是JBL的工程师于1975年创立的品牌，1982年被PIONEER收购，基本上说，TAD就是JBL。

		自动登录	找回密码
密码			注册

JBL 4344 和 TAD 2402 应该选哪个 ？