耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 9675|回复: 30

[耳机] RKV+701和Phonitor+650简单听

[复制链接]

27

主题

1129

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2009-7-12
发表于 2012-6-2 20:28:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
德国出的这两只耳放做派都很严谨,没有任何的怪味和不正经,一个暖润一个清澈,声场和控制力都很强悍。

就RKV+Q701而言,声音还是挺让人震撼的,目前为止没有听过对Q701的驱动有超过它的,包括相似价位的谷津HA-2在内。声场十分的开扬壮阔,线条健康饱满,是充满阳光的金子色调,听交响波澜壮阔,听人声酣畅真切,确属一听难忘的佳品。如一定要求全之毁,就是RKV略带德国声做派,区别于M1 hpa那种阴柔的感性,除了这种难以两全其美的站队之外,RKV+Q701几乎可做退烧之选,并隐约让人想起KK的音色。

而RKV+K701,从通透度上说,在细节刻画上略不如Q来的细致透明,在对前端和耳放音色的反映上,加进了K701自身的油润色调。其它诸如饱满、空间感、健康的音色等方面都是上上水准。由于没有配低阻适配器,或许难以反映K的真实水平,据个人爱好略输RKV+Q701,只因多了那一点K自身带进的染色。

Phonitor+650,觉得像是两个互相需要的人走到了一起,Phonitor开阔清澈,650大器浓郁,二者的搭配结果是速度,空间,细节都是非常之好,声场的开扬度几乎不输于RKV+Q701。对650的驱动,除了Phonitor这种扬长避短的方法之外,印象中纯甲类耳放是利用较强的控制力收紧650略显发散的声音线条,增强其声音密度而使之变得透明清晰。这两种650的驱动效果都很好。

以上听感所用音源DAC1,并感谢卖家热情提供试听。

[ 本帖最后由 amu 于 2012-6-4 14:22 编辑 ]
3.JPG
回复

使用道具 举报

11

主题

377

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2011-12-24
QQ
发表于 2012-6-2 20:29:27 | 显示全部楼层
先顶再看
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

2620

帖子

92

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
92
注册时间
2011-10-14
发表于 2012-6-2 20:41:20 | 显示全部楼层
等兔大现身
低烧怡情,高烧伤身
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

139

帖子

0

积分

禁止访问

积分
0
注册时间
2009-12-20
发表于 2012-6-2 22:29:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

228

主题

1万

帖子

73

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
73
注册时间
2008-3-28
QQ
发表于 2012-6-3 00:27:43 | 显示全部楼层
还是驱动KK吧,Q701/701还是没法充分展示这台耳房的素质和味道所在
味道的话,我倒是一直认为RKV是正宗的德国味,理性一些,扎实一些,但声音饱满、扎实温润。
低阻适配器是个好东西,直出虽然音色暖一些,但声音还是糊在一切,低阻适配器出来的声音则是细腻自然而立体的
这次换PAD 20周年,估计要买一对CARDAS CLEAR的转接头了,否则实在是浪费这对信号线的素质
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1129

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2009-7-12
 楼主| 发表于 2012-6-3 00:36:09 | 显示全部楼层
K就是老生常谈的偏软,偏闷,至于是不是染色引起,确实要看染色到底是指的什么意思,如果语义都不同,似乎就很难说清楚事情。不过即使盲听,Q与K的差异也显然要大过半斤八两的程度,这个差异该用什么词汇来界定呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34

主题

4332

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2011-4-26
QQ
发表于 2012-6-3 03:02:52 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

115

主题

1884

帖子

17

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
17
注册时间
2011-5-5
发表于 2012-6-3 10:24:26 | 显示全部楼层
正是小白所说的以口味批评器材。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

394

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2008-10-29
发表于 2012-6-3 10:39:14 | 显示全部楼层
而RKV+K701,从通透度上说,在细节刻画上略不如Q来的细致透明,

不会吧?我怎么觉得k要更通透呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

228

主题

1万

帖子

73

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
73
注册时间
2008-3-28
QQ
发表于 2012-6-3 15:42:17 | 显示全部楼层
没有现场对比过K701/Q701,Q701是在禾讯听的,K701则是在自己的系统上听的,印象中是K701更通透一些,不过是早期的K701版本了
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1129

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2009-7-12
 楼主| 发表于 2012-6-3 16:20:00 | 显示全部楼层
Q和K的差异似乎如600和650的关系,
现场比较的是Q与编号6万多的K,谁更清晰通透还是很好判断的,当然可能这只6万多号的K十年以后也会变得通透,不过十年后那只Q又会如何?
by the way,探讨Q和K真的是没多大意思了,通常是手里有哪只就爱哪只,重点是RKV,一只晴朗健康的胆机,确实不错,不论是驱动Q还是K都是上上水准

[ 本帖最后由 amu 于 2012-6-3 16:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

228

主题

1万

帖子

73

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
73
注册时间
2008-3-28
QQ
发表于 2012-6-3 16:28:01 | 显示全部楼层
说一说系统的配置呢
线材和音源、避震之类的
另外,RKV是换了管子的还是全部原装?
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

1973

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2012-2-6
发表于 2012-6-3 16:28:35 | 显示全部楼层
留下足迹……静观风云……
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

1129

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2009-7-12
 楼主| 发表于 2012-6-3 16:32:24 | 显示全部楼层
管子是原装标配,用了古河的电源线,信号线似乎也是品牌线,没有注意具体型号,音源PC输出至dac1解码,没有加脚钉,耳机直插未用低阻适配器
听了Q701、K701(在场烧友的新机)、HD650三只耳机,试听曲目完全相同

[ 本帖最后由 amu 于 2012-6-3 16:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

219

主题

6638

帖子

78

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
78
注册时间
2003-12-23
发表于 2012-6-3 16:40:17 | 显示全部楼层
携假RKV进见。。。
力争做出最不好的耳放...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-13 18:42 , Processed in 0.102679 second(s), 40 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表