博客留言的搞笑资料

shy888

交易区新帖推荐

又说到科学观了，实际上很多重大的科学理论都不是来自经验，这些事后被证实的理论，在当初都无法验证，当然这绝对不是说，现在可以随便瞎说，待将来检验。别看科学的东西，起初主观的成分也相当的多。总之科学的思维方式是最重要的，而咱们总是一根筋的。

sea520

原帖由 小白 于 2012-6-6 13:28 发表





我最早接触发烧线材，和你这次的经历完全一样——没听出区别来（发烧线和鸡线）。关键还是耳朵的听音能力，知道怎么听、听什么。

所以过一段时间再听，或许你会改变结论。我自己就是这样过来的。我相信 ...

我最近也间或性将原配机线与后买的线材交换着听

若不久的将来能听出区别，相信到那时一定无比兴奋：）

jamesgjh

原帖由 shy888 于 2012-6-6 13:30 发表
又说到科学观了，实际上很多重大的科学理论都不是来自经验，这些事后被证实的理论，在当初都无法验证，当然这绝对不是说，现在可以随便瞎说，待将来检验。别看科学的东西，起初主观的成分也相当的多。总之科学的思维 ...

这个不关科学观，因为科学上是支持线材改变声音的。

这个问题的实质是：有人说听到了区别，要确认这种区别是心理上的还是听力上的。

sadanalex

虽然觉着这玩意就是玄学甚至属于异教，不过一般不会去评价别人。己所不欲，勿施于人~
同理，对线着迷的童鞋也应淡然飘过，这样没了争吵，世界河蟹，多好呢。。。

shy888

原帖由 jamesgjh 于 2012-6-6 13:36 发表


这个不关科学观，因为科学上是支持线材改变声音的。

这个问题的实质是：有人说听到了区别，要确认这种区别是心理上的还是听力上的。

正常人的听力范围是个定数，能不能听得出变化，仪器早知道。没什么可争辩的。

jamesgjh

原帖由 shy888 于 2012-6-6 13:40 发表
正常人的听力范围是个定数，能不能听得出变化，仪器早知道。没什么可争辩的。

那您的意思是有还是没有啊？

shy888

You have me there.

jamesgjh

原帖由 sea520 于 2012-6-6 13:34 发表
我最近也间或性将原配机线与后买的线材交换着听

若不久的将来能听出区别，相信到那时一定无比兴奋：）

看你挺诚心的，就告诉你一个盲听信号线的绝招儿，别人咱不告诉他。

信号线有屏蔽问题，有的好些，有些不太好，你盲听时，根本不用放音乐，把放大器开到最大，听信号线引入的噪声，两个信号线很可能不一样，这样就可以较容易区别开来了。这种方法对较差的线更容易识别。

nadesicozhao

盲听其实很简单
但是每次到最后都变成这样的情况：
线材无用论者因为说了大话（比如悬赏10万等）千方百计提高试验难度，设置壁垒，让盲听难度非常大
敢于盲听的老烧一看这不是存心坑爹，就不高兴应战了
而想做演示的人提出比较简单的方式，因为被认为很容易作弊，所以被否决了

其实论坛上很多人私下多走动下，去系统调价敏感的玩家这里学习下，很容易从不懂听不会听变为可以明显区分

jamesgjh

原帖由 shy888 于 2012-6-6 13:50 发表
You have me there.

我有你啥呀？

shy888

原帖由 jamesgjh 于 2012-6-6 13:52 发表


我有你啥呀？

不是有啥，是你把我搁在那儿了。

jamesgjh

原帖由 nadesicozhao 于 2012-6-6 13:51 发表
其实论坛上很多人私下多走动下，去系统调价敏感的玩家这里学习下，很容易从不懂听不会听变为可以明显区分...

您用文字描述一下怎样听，不知是否麻烦？另外“很容易”“明显区分”是盲的还是明的？

comnetedu

连801和508都盲听不出来，还盲听什么咸菜啊

nadesicozhao

原帖由 jamesgjh 于 2012-6-6 13:57 发表


您用文字描述一下怎样听，不知是否麻烦？另外“很容易”“明显区分”是盲的还是明的？

描述没用的
心里想的-嘴上说的-别人听到的-别人听懂的
根本不会是一回事
小白前天写了汽车杂志的测评也是一回事，没有自己体会过的东西，说了也白搭

jamesgjh

原帖由 shy888 于 2012-6-6 13:55 发表
不是有啥，是你把我搁在那儿了。

搁在哪儿了？