中性的器材，声音真的“中性”吗？

shy888

交易区新帖推荐

话说现在的人都在怀念维多利亚时代的幸福生活嘛。

pigwave

原帖由 沉迷 于 2012-6-10 15:13 发表   当今的器材、线材、甚至垫材，越是新款的，越出越薄声，越出越寡淡无情感，真不知高保真到底是保的哪门子真，距离真实乐器的声音不光是越来越远，甚至是背道而驰的，如果按这种趋势发展，叫我等这些古典现场迷只有 ...

声海在HD800之后又往回走了HD700这一步，可见烧友的呼声也让厂家感受到了

shy888

搞音乐的和做器材的应该是两回事，偶从来就没有见过搞音乐的痴迷器材的，反之亦然。

shy888

就说卡爷吧，卡爷也就是常喜欢背着一个随身听的人，而且戏称是自己的第二颗心脏。卡爷是一个具有商业头脑的人。

shy888

如果真的喜欢音乐，卡爷在DG的录音都应该听一听，绝对中性，尤其是六，七十年代的那些录音，能够让人的心灵得以净化。一点都不卡！

huatin

估计现在青年人多数喜欢高解析，清淡无味的风格，厂家为利润迎合这种倾向。
个人也觉得过于“中性“多听也无聊，还是在高清晰和味道之间平衡为佳

rynssen

情感的东西是人为的，主观的，而器材能改变的基本可以从速度，各频段的能量等客观方面分析，毫无情感可言。因为录音的制作本来就没有一个统一的参照物，所以绝对的中性根本就不存在，最多只能说某类器材在某种组合中对某类音乐有较强的表现力。

woodear

原帖由 rynssen 于 2012-6-10 17:06 发表
情感的东西是人为的，主观的，而器材能改变的基本可以从速度，各频段的能量等客观方面分析，毫无情感可言。因为录音的制作本来就没有一个统一的参照物，所以绝对的中性根本就不存在，最多只能说某类器材在某种组合中 ...

绝对中性是不存在，俺只是想说说，“中性”，绝对不应该是声音苍白的遮羞布

shy888

原帖由 rynssen 于 2012-6-10 17:06 发表
情感的东西是人为的，主观的，而器材能改变的基本可以从速度，各频段的能量等客观方面分析，毫无情感可言。因为录音的制作本来就没有一个统一的参照物，所以绝对的中性根本就不存在，最多只能说某类器材在某种组合中 ...

rynssen

对声音的回放根本就没有标准，但我觉得现在的路是对的，要把清晰的声音变模糊，加点模拟味，好听些，理论上是可实现的；但要损失掉的细节补回来，应该没啥可能性。

朦胧产生美，以前有些低解析的声音确实美，原因在现实中比比皆是：就好比欣赏美女，几米开外的得到的美感远比放大镜下容易些·，而且对美女的要求也低得多。

shy888

原帖由 woodear 于 2012-6-10 17:13 发表


绝对中性是不存在，俺只是想说说，“中性”，绝对不应该是声音苍白的遮羞布

从来就没有听说过中性的东西就等于是苍白。

rynssen

另外一个实例就是新ipad，由于分辨率的提高，让原来有些应用和图片显得不如以前好，但是呢，一旦换成高分的图片和应用，明显好很多。
音响技术发展很缓慢的，相信随着高码率音乐的普及，最终用户的体验一定会比以前更好！！

狐狸糊涂

声音中性也是个相对的概念 也是比较得出的概念  举个例子 听AKG K272 觉得要比 声海HD600中性一些 听完再听D7000 觉得D7000的修饰就更多了呵呵  所以HD600就比D7000声音相对中性一些。虽然不是特别的科学严谨 但是大多数人听了都这么觉得

woow

现场就一定中性吗？不同品牌做工的乐器还有不同的音色呢。另外有情感的声音就一定不中性吗？一般我们说某样器材中性，是说这东西的音染没那么重，不代表这东西没情感。有音染的东西听起来有味道，不代表这味道是正宗的味道。

jahal

中性是个相对的概念。

在3个器材中找中性，和在300个器材中找中性， 结论是8一样的。 另外，在8同范围内找中性，结果也是8一样的，比如，在ABC中和DEF中。。。。

可能这就是为神马，当有人欢呼雀跃找到中性的时候，却被别人嗤之以鼻。 谁都木错。。。。

[ 本帖最后由 jahal 于 2012-6-10 18:59 编辑 ]