一次意味深长的尝试：传统转盘（Burmester916+Aeris）vs 电脑（Aeris+USB）

小白 · 发表于 2012-6-15 19:39:48

D1 bnc版本好像有货的。

amex · 发表于 2012-6-15 19:55:42

原帖由小白于 2012-6-15 18:39 发表
建议楼主做2件事情，或者至少其中之一。

1）用usb普通鸡线连接电脑和解码，再做一次这样的对比。

2）用高档些的同轴线连接转盘和解码，再做一次对比。

PC优化后再比一下

8492 · 发表于 2012-6-15 20:05:49

原帖由 designest 于 2012-6-15 12:03 发表

请问84，你的经验中真的是这样吗？我只是单纯的认为Jeff的随机BNC不至于有大问题吧，不管怎么说这都是一场不算极致的对比。
是一个低烧烧友的随性测试，算不得什么结论。

下一步打算是搞一台SACD机，最好是欧 ...

我的经验来看，数字线直接决定分体音源的水平。只要系统整体还凑合，数字线就会比喇叭线更重要。

要说音源的话，我觉得不管什么国籍，首先得有一台VRDS，（这当然不包括dCS浦西泥之类的玩具，那货根本不是VRDS）那么欧洲品牌能选的就那么几台了，看预算选吧……

nadesicozhao · 发表于 2012-6-15 21:28:55

分体系统里面
感觉数据和时钟一起传输的系统上，数字线的作用更加明显一点，大部分情况下都起到能否发挥分体系统的决定性作用
如果有外接时钟，数字线仅仅传数字信号，时钟信号交给专门时钟线的，数字线的影响会减小一点。并且通过不同的数字线和时钟线的组合可以让系统发出很多种不同的声音，可玩性颇高

rickyang72 · 发表于 2012-6-15 21:46:28

很用心写的好文。

dragonlch · 发表于 2012-6-15 22:02:06

很喜欢本帖的这种交流方式。
前段时间的一些帖子乌七八糟、一地鸡毛

kane_wzh · 发表于 2012-6-15 22:06:23

在音箱上比较看看

sigur79ros · 发表于 2012-6-18 15:57:41

原帖由 nadesicozhao 于 2012-6-15 15:58 发表

比910全面好的线不好找，特别是同价位上最多侧重不同了
主要思路是解决音乐表现力的问题，hifi性应该没啥要进一步提高的了
要么弄个FM鸡线试试
我以前用瓦哈拉次品线也不错的（必须要保真，现在很难弄到了）

真心晕了，只要场面不输910，中频有厚度，音乐性好就可以了

sigur79ros · 发表于 2012-6-18 15:57:58

没很多要求了，要求多了都买不起

Firenzer · 发表于 2012-6-18 18:14:31

难以置信。。。。。。。。。。。只能这么说

sevenyu · 发表于 2012-6-18 18:49:39

牛

johnmo · 发表于 2012-6-20 01:50:45

Bnc用goldmund看看，淡定高貴的聲音

[ 本帖最后由 johnmo 于 2012-6-20 01:52 编辑 ]

twwnj · 发表于 2012-7-16 16:06:42

好文！！！

johnmo · 发表于 2012-7-19 20:10:50

其實應是916 VS PC+AERIES比較好

渔歌 · 发表于 2012-7-21 02:42:22

除非楼主的PC搞的很好了

不然出现这种结论叫人没法相信

PC不光是硬件的问题，还有软件的问题。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转盘] 一次意味深长的尝试：传统转盘（Burmester916+Aeris）vs 电脑（Aeris+USB）