不听老鼠言吃亏在眼前之九：火线跟USB半斤八两

wagner01 · 发表于 2012-8-6 19:44:35

原帖由 freeforever 于 2012-6-20 01:01 发表
苹果和骚尼的东西.....反正我是不喜欢，一般都是理论上更好，实际上更麻烦

苹果和视窗都在用，视窗明显更麻烦

lingxiangying · 发表于 2012-8-6 20:38:07

火线有点比USB好，就是干扰少些，USB设备太多了，鼠标啊、键盘啊

sea520 · 发表于 2012-8-6 21:24:19

原帖由 激光鼠 于 2012-6-23 17:11 发表

说到MC，偶看过1394的规范，照理解码器作为MC的话，应该明显好过电脑作为MC。但偶也听过Weiss的DCA2和DAC202，跟几个朋友一起对比过不同时钟来源，发现听不出区别，令人疑惑不解。。。而USB解码器异步明显会好过自 ...

连激光鼠版主都听不出火线和usb异步的区别，我等可以安心用usb啦
至于理论上谁更厉害一点点，咱就不去纠结了，毕竟也不是搞研究的

allegrohq · 发表于 2012-8-7 10:05:22

老鼠总是发些有争议的话题

amex · 发表于 2012-8-7 10:18:32

原帖由 wagner01 于 2012-8-6 19:44 发表

苹果和视窗都在用，视窗明显更麻烦

苹果的东西让人有种无力感……你不知道他偷偷摸摸做了点啥的，而且无法深度控制。

Langmetal · 发表于 2012-8-7 10:47:07

原帖由 sea520 于 2012-8-6 21:24 发表

连激光鼠版主都听不出火线和usb异步的区别，我等可以安心用usb啦
至于理论上谁更厉害一点点，咱就不去纠结了，毕竟也不是搞研究的

原来别人听不出自己就听不出了。。。神逻辑。。。

enigma_wang · 发表于 2012-8-7 13:01:19

原帖由 palchiu 于 2012-6-21 10:09 发表
如果TB线上一定要挂晶片的话, 以后DIY可能不好搞

228385

下半年支持TB的器材就会出来了

TB对Jitter不知道咋样?

TB里面是PCIExpress和DP，全双工，你说好不好？

但是，TB速率太高了，2进2出，每通道10Gbps，必须是有源线缆，也就是带芯片的。

enigma_wang · 发表于 2012-8-7 13:08:12

USB和1394之间最大的差异在于，1394定义了严格的延时，而USB定义中完全没有延时的概念。

因此，用于可靠，稳定的数据传输时，1394远好于USB。

而且，3.0以前的USB和1394有一个致命的问题：半双工工作模式。所幸，1394一般只传输单向的数据流。
所以，USB3.0做了巨大的变革，额外增加2对差分对实现3.0的全双工传输。有了全双工，数据传输的可靠才有保证。

未来，肯定是USB3.0和TB的天下。

waterwest · 发表于 2012-8-7 13:11:32

让很多持有MAC的苹果粉失望了……

penthouse · 发表于 2012-8-23 10:22:04

学习了

拿米下饭 · 发表于 2012-8-23 12:16:39

我试过int202音质是不怎么好，比起有些USB的，转盘就不说了，但是Prism的还可以

we520 · 发表于 2012-8-23 12:40:11

有USB3.0的音频设备出来吗？

landbless · 发表于 2012-12-9 10:45:12

在中档的器材，模拟部分的水平高低远远大于数字方面的时钟的问题。
模拟部分是出好声音的最大保证。

我不会选择数码功能超多的东西，我会选择数码够用但是模拟端强大的器材。

Renascence · 发表于 2012-12-9 11:06:16

火线、USB、雷电…通用型接口不会为了满足发烧友的BT需求特别设计的，设计了也一定会让用户付出相当的代价。所以发烧友这种五十步笑百步式的争论基本上属于浪费时间。

headfan · 发表于 2012-12-9 11:49:01

半斤八两差三两呢:D

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 不听老鼠言吃亏在眼前之九：火线跟USB半斤八两

积极参与奖