小白处盲听USB线的结果

激光鼠

交易区新帖推荐

异步USB口声音好过同轴口的解码器是实际存在的。
异步USB解码器听得出线的不同，偶估计是USB线接在解码器上会引入干扰，包括电脑的电磁干扰。不同的线干扰不一样。。。仅仅是猜测，不一定对。

激光鼠

原帖由 iverson 于 2012-6-25 18:34 发表

那我继续等您的新新版？

你自己决定:D

小白

我觉得原因是所谓的异步并非真正100%的异步。我的观点一直是，只要播放时存在一个连续的数码流（Continuous data stream），那就不可能做到100%的异步。目前所谓的异步，只是相对的意义，不是100%绝对意义上的异步。

iverson

原帖由 blueswyh 于 2012-6-25 19:01 发表
上次lz自带马勒去听801和英国CD机对比，都没分辨出来，现在听出了两根线的区别，看来上万元的音源差异，还不如两根线的听感差异大，LZ 以后估计不烧音源了，直接换线玩吧

因为我现在知道分辨不同，应当选简单的音乐会比较容易

nadesicozhao

原帖由 激光鼠 于 2012-6-25 19:00 发表
异步USB口声音好过同轴口的解码器是实际存在的。
异步USB解码器听得出线的不同，偶估计是USB线接在解码器上会引入干扰，包括电脑的电磁干扰。不同的线干扰不一样。。。仅仅是猜测，不一定对。

声音好过同轴这说法是相对的吧
因为转盘解码最头大的是时机的同步问题，特别是不同厂牌的机器之间
usb异步相对来讲，机器内部的时钟起主导作用，这个问题的后果很小

但是不排除正好有那么个高级转盘 时钟的匹配性和这款解码非常好，这时候usb想赢，恐怕很难

jitter这东西是无法被完全隔离的，你说的干扰其实就是异步前端的数字信号的jitter signature，他的特点又和usb线有关

nadesicozhao

原帖由 小白 于 2012-6-25 19:01 发表
我觉得原因是所谓的异步并非真正100%的异步。我的观点一直是，只要播放时存在一个连续的数码流（Continuous data stream），那就不可能做到100%的异步。目前所谓的异步，只是相对的意义，不是100%绝对意义上的异步。

jitter无法被彻底隔离和改变
前端jitter的特性始终在潜移默化中影响着后端
这个观点07年的时候我就抛出来了，所以异步也好ASRC也好，都逃不掉

animon

原帖由 激光鼠 于 2012-6-25 19:00 发表
异步USB口声音好过同轴口的解码器是实际存在的。
异步USB解码器听得出线的不同，偶估计是USB线接在解码器上会引入干扰，包括电脑的电磁干扰。不同的线干扰不一样。。。仅仅是猜测，不一定对。

异步USB好过同轴口可以解释；


但是异步USB换线带来的不同声音我是很难理解，尽管现在看来它肯定存在，像ARK MX是有缓存，DAC直接读取缓存的音频数据，按道理说效果比从CD转盘来的数据更好（所有因传输等带来的JITTER已经清零），而从USB来的数据，什么换线，换操作系统换播放软件（别改变音频信号）都无影响，如果可以，甚至把家里的晾衣架撸直了搭上都应该无影响。可现在情况不是这样，除了音频信号和JITTER，莫非还有第三只幺蛾子，可是它是什么？如何影响，又或者JITTER包含不同成分，缓存只是改善其中之一

[ 本帖最后由 animon 于 2012-6-25 20:20 编辑 ]

激光鼠

管它是什么呢，发烧友不是解码器设计师，不需要关心这种问题。

nadesicozhao

原帖由 animon 于 2012-6-25 20:16 发表

异步USB好过同轴口可以解释；


但是异步USB换线带来的不同声音我是很难理解，尽管现在看来它肯定存在，像ARK MX是有缓存，DAC直接读取缓存的音频 ...

传输jitter能清零本来就是一厢情愿的说法，缺乏科学依据
大量实验和客观事实说明传输jitter不可能清零

animon

原帖由 小白 于 2012-6-25 19:01 发表
我觉得原因是所谓的异步并非真正100%的异步。我的观点一直是，只要播放时存在一个连续的数码流（Continuous data stream），那就不可能做到100%的异步。目前所谓的异步，只是相对的意义，不是100%绝对意义上的异步。

从道理上讲，直接读取缓存，声音至少可以做到和CD转盘一样好，甚至更好。

animon

原帖由 激光鼠 于 2012-6-25 20:21 发表
管它是什么呢，发烧友不是解码器设计师，不需要关心这种问题。

哈哈哈，其实我不是发烧友，就是想从原理上理解它是为什么，知道一个解释得通的理由。如果你知道是什么在影响怎么影响，你的鼠磨版就可以运用改进啦，等你的好消息

[ 本帖最后由 animon 于 2012-6-25 21:12 编辑 ]

animon

原帖由 nadesicozhao 于 2012-6-25 20:25 发表



传输jitter能清零本来就是一厢情愿的说法，缺乏科学依据
大量实验和客观事实说明传输jitter不可能清零

看了论坛里对JITTER的描述，我的理解是：时钟抖动意指时钟不能做到精准，信号在该到的时候出现偏差，要么早到要么晚到。

如果是这些JITTER，那么缓存就能从原理上把它清零，把该到的数据提前存好，DA芯片按自己的时钟读取（自己的JITTER另说，因为CD转盘也存在这个问题）。现在应该有第三个影响声音的东东，不知道是什么

nadesicozhao

原帖由 animon 于 2012-6-25 20:38 发表

看了论坛里对JITTER的描述，我的理解是：时钟抖动意指时钟不能做到精准，信号在该到的时候出现偏差，要么早到要么晚到。

如果是这些JITTER，那么缓存就能从原理上把它清零，把该到的数据提前存好，DA芯片按自己 ...

你太理想了
无论是缓存还是再时钟都受到整个电路运行状态的各种反馈
包括前面传输数据中的jitter和各种波形畸变
我个人是认为对于这种不管什么原因引起的畸变，都可以看成jitter的一类，因为在理论的时机点上，波形有问题

激光鼠

原帖由 animon 于 2012-6-25 20:29 发表

哈哈哈，其实我不是发烧友，就是想从原理上理解它是为什么，知道一个解释得通的理由。如果你知道是什么在影响怎么影响，你的鼠磨版就可以运用改进啦，等你的好消息

如果你是音响设计师，那么你就得好好研究这个问题了。
如果你不是音响设计师，研究这个问题纯粹浪费时间。