为什么讨论K701的很少

vineland

交易区新帖推荐

自己用过20XX的K701，用过8XXX的K701，用过16XXX的K701，实在无力吐槽了，价格一路缩水，声音感觉也是山河日下。现在的全新版K701，基本和K702也就是颜色不同了，要我说，现在全新品Q701还好过K701，自少听着不累。本来戴着就不特别舒服，听着还累，自然没啥好说的了。

vineland

这耳机现在对我唯一的意义就是MIO大萌神戴过，有收藏意义……怀念自己那支20XX的K701

小白

原帖由 无限烂尾 于 2012-6-30 13:58 发表

白版怎么看702？定位？声音？望解答

对702从未有过感觉。最早出来时就评论过。曾有资深老烧觉得702这个风格也许具有很大潜力，结果前端狠下功夫去弄它，结果也证实它并无多大潜力。所以，一贯是个鸡肋罢了。音乐欣赏，我明确不推荐这个耳机。监听的事我不管。

凌波煜

原帖由 wudanao 于 2012-6-29 23:52 发表
现在百分之80的时间都在听701，音色太喜欢了。我觉得至少听歌剧，我看不出有什么耳机能把701比下去

这点我跟你看法一样。

这个价位的歌剧，实在想不出不听701的理由。

taohy

701就是中频前置，写实，声场开阔干净，一句话，不吵不累

huiyun_xu

原帖由 alberth200 于 2012-6-29 22:14 发表

hifiman 的重量让我不想尝试。太重，听不了多长时间就完蛋了。。啥时出个K901  是K701的加强版就好了。加强解析，低音，人声。就可以

K702不就实现了吗？我想改个标题叫“为什么讨论K702的很少”。只是现在K702听的时间还不长，也没煲开，先跟跟贴吧。

dark132

k702 实现了什么？ 同单元玩了一下改变材料的游戏罢了，还把原来的特色玩没了

huiyun_xu

原帖由 小白 于 2012-6-30 18:29 发表




对702从未有过感觉。最早出来时就评论过。曾有资深老烧觉得702这个风格也许具有很大潜力，结果前端狠下功夫去弄它，结果也证实它并无多大潜力。所以，一贯是个鸡肋罢了。音乐欣赏，我明确不推荐这个耳机。监 ...

翻到最后才看到白版的回复。现在听的时间不长，素质我仍坚持前面回复alberth200的那样应该是全面超过K701的，但音色真的是很素。对于听惯了HD600、HD580J的我来说，声音的感染力不足，也就是不够“抓耳”吧，不知道用RPX300这种音染比较重的耳放推效果如何，回家去试试。

dark132

完全的不可能，k702就是k701的可换线调整版，并且在材料上少了很多没必要的加工工艺，更合适监听和工作室使用，我特别写了mail问了下akg是不是同单元，明确说完全一样

dark132

akg现在依然把k701做为民用级别的旗般，q701不过是一个k701的特别版

k702从来没有被官方认为是代替k701的产品

都是不知道是谁说的 k702是k701的升级

旭日东升

原帖由 小白 于 2012-6-29 23:38 发表
我个人的看法：701的动态、低频，从来就不是hd之敌。它之所以能在hd哥俩跟前站住脚，能并列而提，是因为它的特色，也就是我最早赞扬过的歌唱性、细腻的乐感，在演绎人声和中小编制方面能发挥出它的特色。一旦701失去 ...

白版你的头版701卖吗 不如买给我吧。多少米你说

huiyun_xu

被DARK说得马上换回HD25，比较习惯的声音又回来了。

cralane

我手里也留了个40XX的701，不知道算不算老版了。也是偶尔拿出来听听，但确实没有HD600听的时间多。不得不说，森海HD6系列还是比701要经典。新版的没听过，老版的声音有个显著特点，就是高频的染色，这个很明显。高频的能量感要明显超过600，同时有一种特殊味道的染色，我之所以说是染色，因为那种味道是谈不上真实的，但是确实比较悦耳。其他方面除了音场，也确实没啥好说的。即便是细腻度，也比不过HE400.

dark132

我是4017，带梅花的都算老版

dark132

只要是喜欢松驰感觉和抒情音乐的，怎么可能去选hd

从我喜欢的音乐角度说，蓝调和小编制理所当然的k701强于600和650