国产中端随身耳放（DIY随身耳放）小巡礼——不完整乱测

kikitain · 发表于 2012-7-20 10:48:01

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

国产中端随身耳放（DIY随身耳放）小巡礼——不完整乱测

KK没有太多良好的音源，仅以本人那些不入流的器材做评测，所以算是不负责任的乱评尔。

前端：学林812，ZUNE30G(MOD)，创新ZVW（ZVM兄弟机），艾利和Imp-350，IPT
音源：贝多芬《symphonie nr.5 c-moll》、莎拉布莱曼《月亮》、赵鹏《殇》、以及一段录音室中的人头录音。
耳放：Fiio E17、DIY耳放FIONA 3、森韵PX－1、DIY耳放Y.D.K、以及Widing AMP-01A。
耳机：森海塞尔IE8、ER4P（60欧增阻抗MOD）、Widing Me10-ex、舒尔535。

Fiio E17
E17是最便宜的。这是一只不错的小耳放。附加功能比较强，具备USB DAC功能。

听感：以交响作为音源是一个失败的选择，完全乱套的表现在经过ER4P以及耳塞中的交响之王IE8的验证后已经不值得再去阐述什么。莎拉的声音在E17推出来ER4P有一丝漂亮的飘灵感但是人声发声的基础感觉有点薄而且发虚的感觉。535在这方面略微没有那么明显的短板起码人声部分还是正确的不至于偏了方向。ME10EX在这个耳放上简直惨不忍睹了，声音基本属于没法塞在耳朵里面放10秒的程度。
做工：10分
拿到手这个小耳放给你的感觉就是做工精致，第一眼你已经很难在制作工艺上去诟病它什么。
低频：6
量感过大，质感偏软，拖泥带水，解析力一般。下潜不深，能量感散且无力。这方面表现是最弱的。
中频：7
人声轻微带一种张不开喉的紧束，略微靠前近耳，齿音稍重。
高频：7
与Y.D(音党-小红狼)相比有明显颗粒感和毛刺。中高频有一些过分突出轻微刺耳。高频延伸度不足，缺乏高频空气感，细节不多。这个表现明显偏弱。
音染/平衡：7
有些偏下盘。
声场：7
声场是平板面突出而纵深不足的，小四的特有尖锥型声场有些改善。
通透度：6
尚可以接受的通透感，相对一般。
总体上讲，E17的卖点可能更多是USB DAC上面。耳放部分就不需要太过去较真了。
注：耳放已经严谨的通电煲机了超过200小时。

Y.d.k 小红狼
Y.d phoneamp(音党—我喜欢叫它淫荡)国内的一款DIY品（作者描述貌似正在和大厂合作）。没有多余的功能，一个INPUT，一个OUTPUT和背面的USB充电。三档开关，一档充电，二档开机，三档关机。

听感：这款耳放上耳第一个感觉就是声音非常均正。它没有太多对声音的润色加强，随之也很难察觉到它的短板之处起码在这个价位上真的难以找到可以诟病它的参照物了。首先，IE8在symphonie nr.5 c-moll开场的气势立马阐述了它与E17的巨大差距。那种不亚于台放的气势让人第一个感觉就是这机子的“力”非常大！严谨一点来说就是它出来的信息密度非常高，IE8很多人说低频是肥大空虚的这一点在Y.d.k上是绝对说不通的。IE8它的低频肥大空散我个人觉得更多是因为系统前端的频响响应上难以达到IE8的最低要求而已。IE8的人声表现向来都是一种给人诟病的短板之处，在这一点上貌似Y.D.K并没有带来什么惊喜，人声依旧显得隔了一层模糊的轻纱。高频的改善是我觉得这个耳放能加大篇幅来写的最大动力！IE8在它的表现上居然丝毫感觉不到原来那种暗淡的高频。随之而来这条煲机大约1800H的IE8居然散发出一种类似于B&W C5那种乌云后的阳光那种高频。看来均正的声音在什么类型的耳机面前表现都不会有太过的错失。至于ER4P的表现反而不算好，由于小四的一贯毛病解析度高，纵深很广，左右声场偏窄的表现在这里也同样只是得到了弊端的放大效果。莎拉的嗓音在535听起来非常飘灵不食人间烟火一般，几近天籁女毒之境了。赵鹏大哥的低沉嗓音可以让人感觉到相当迷人的“人声场”，这是一种因为包围感非常丰富凝造出来的氛围。难怪很多做CD的人都说赵鹏的嗓音是一种非常好的“素材”了。至于ME10-EX本人终于明白为什么一直以来极少人会对ME10-EX做正面的评测了，本人终于对推好的ME10EX二代有了脱离耳塞范畴内的认知，之前有人说推好的ME10-EX谁写谁枪是果真有原因的。让人难以想象的柔美线条、几近耳塞极限的空间立体感、女声那种不刻意强调无比自然的声音真的让人听完难以自拔。而此物最为剧毒的高频我无法再说下去了，再说下去此评测果断激光枪的标签就铁板钉钉的打在我的头上了。
做工：9分
耳放的模具不是现在大部分DIY品那样的公模，而是上下盖一体私模。面盖的拉丝工艺和不锈钢螺丝位置的工艺明显可以看得出不是普通的车床工艺水准比较高。一个开，一个关，一个充电三档每档有LED提示比较简洁。
低频：9
低频质量平衡，力感强，量感适中，紧凑而且不会过。我想这种低频表现只有具有更大电源供给的台放才可以真正实现的。本人甚至拿上了T1上耳放来推，依旧可以感受到速度感极强而不混乱的低频。
中频：8.5
非常干净且开阔——人声位置不算近，但是也不会有偏远了的感觉。男声较为厚沉，女声缺乏点飘灵感，但还是比较细腻柔和的。
高频：9分
干净，颗粒感不明显，延展良好且细腻。感觉不到明显的毛刺。
音染/平衡：7
中频轻微没有其他两边做的好，否则就真的完善了。
声场：8
比较规整的圆弧型声场——不会太宽，也不会太窄，有一定纵深，相对适中。
通透程度：9
在这方面小红狼总体上讲是一只可以令人静心欣赏音乐的好耳放。干净、不算十分亮丽但是很清新。这个表现相当不错
注：耳放通电煲机了超过150小时。

Fiona3(仿lisa3电路)
fiona3最主要的特征就是大块头以及近乎变态的推力。在某种特性上看待它，它精确的定义简直就是一个缩减版的台式耳放随身版。这一点和lisa3如出一撇。

听感：Fiona3搭配IE8放symphonie nr.5 c-moll一开声会令你心神一震的，听它的声音，首先带给你的感觉频响比较非常宽、动态凌厉、对比分明，一股豪气在胸中。仔细品味它你会发现它的霸气外露里面，却轻微有点粗糙，细节稍微少一点解析力不高。但是却层次丰富，对比反差大。综合这些你便慢慢能体会到F3的极端推力下几乎是没有它适配不上的耳机的感觉。至于ER4P在F3巨大的推力和超宽的频响响应下小四的最大弊端（左右声场窄前后纵深感好）的感觉有所改善，虽然还是能听见左右声场没有能放开，但是也算小有惊喜了。至于ME10EX二代听了几次以后发现它基本上属于不挑剔音乐类型的，它最大的缺陷就是对于多乐器同奏时的定位。柔和纤细的声音搭配F3这种刚毅豪放的声音可以有一种音响混响的效果，非常适合中小编制的回放。至于535在搭配F3的表现那就不算理想了，声音显得干而且高频毛糙难控。看来F3是非常适合去推一些高阻抗值的耳塞。赵鹏大哥的嗓音在F3上面缺了一些细腻的的线条但是确多了一份沉稳的坚毅，属于比较难得的良好男声了。
做工：6
国内的纯手工品，在做工上F3算是一个奇葩了。连充电插孔有有点歪了对不正的。军军还需努力啊。（有人会狂喷，一个抄袭外国的电路有什么值得YY的？严格来讲耳放电路有完全不借鉴抄袭成品电路完全天马行空开发出来的吗？）
低频：8
比淫荡小红狼的低频要重一些，尤其是在低频爆发的时候感觉非常明显。质感和量感方面都类似于L3。深沉，紧凑，富有解析力，足量，下潜很深，但是量感太多所以显得有些粗糙了。
中频：10
圆滑、有氛围感—全球极品测试③爱令人盲里面，那种沧桑且沉厚的男生可以得到不亚于台式功放的最深聆听体验。那种聆听是一种可以让人感受到浓郁的男声（声场）包围人耳的感觉。在这一方面的表现F3可以说达到了随身耳放里面巅峰造极。不怕挨喷说一句L3做不到这种中频。
高频：8
高频轻微带毛刺，特别听一些背景黑的音乐会感觉到声底不算很干净。女声高频会轻微带了一点点模糊的感觉。
音染/平衡：9
除了以上提及的，就是声音线条稍粗一些，没有什么可以过多诟病之处。
声场：8
很好的深度和宽度，并没有什么引人入胜的，但是很纯粹。
通透程度：7
耳放最大的一个弊病所在--不够通透。因为缺乏那种通透感，所以在一些比较柔美的爵士音乐上会有很好的氛围。但是在听流行人声时候会缺乏一种应有的清晰度。这是这款耳放最大的弊病了，否则就真的是一款相当完善的耳放。
注：耳放通电煲机了超过350小时。

Widing AMP-01A（牙放高阻版）
作者算是一个资深的电声设计师了，也是一个比较有性格的人。在打架谈事件里面可以看得出他的为人属于不拘一格的那种。本人很有幸成为了比较早一批拿到这款耳放来听的人，当然和嘉明大神没多少可比性。他手里的应该更加是完善而且量产的，我只能拿到这款工程机。

听感：初听整体的感觉并不是四平八稳的，也不太惊艳。声场比较中规中矩，高頻清而且亮但是并不会太过多。中频人声不算十分厚实，但是也不会太薄或者远。低频的弹性如同大侠在练水上飘的绝技那样收发自如丝毫不拖泥带水，尤其在动态比较迅猛的时候那种感觉尤为明显。IE8在这个方面可以得到些许改善，但是低频的密度依旧撑不起IE8。symphonie nr.5 c-moll一开场就会有比较明显的控不住场的感觉。但是在人声方面，牙放可以说是一个绝品之物。随身耳放里面真的难以挑剔了。为何出此言？你在随身系统上面听过蔡琴大姐是不闷，不沉而且有些许年轻飘零的蔡大姐吗？我相信各位懂的。小四的人声在耳放的表现上尚可，属于清新通透的，但是感觉缺乏点厚实感。535的变化就太大了，几乎在这个方面表现出来一种近乎人声毒药的听感，特别是女声！太甜美了。如同蜜糖般的甜润女声让人有点难以自拔了。至于这个耳放的西装-牙塞我就无法多言了，不是不想评而是无法评。因为本身就是同一个作者的产品，调音是完全作为第一参考而设计的这个本身就不公平的，所以在这一点上面不过多说什么了。
做工: 10
相当精致的外壳让你拿到手的第一个感觉已经不是一个流水线上面出来的死棒棒的机器的感觉了。到手第一个感觉就是它接近于艺术品。这种近乎完美无瑕的外壳做工，我相信成本不是一般高。后面的广告语几个字更是深刻的把作者的理念除开声音之外，在外型上对于艺术二字已经有了大概的阐述。
低频：8
低频的冲击力稍弱，没有充足的量感支持，但是质感很强烈,，下潜非常深。可以感觉到黑毒演奏时那种钢琴演奏时的低频是如此清晰。属于有质无量那种低频。
中频:9
人声非常细腻甜美、解析力惊人。你能感觉到很多口水歌里面那种甜润的口水声之外还有着一种其他耳放所没有的音乐信号在里面。人声的过度非常圆滑，美中不足就是按玩箱子的朋友说可能人声是甜，但是不够润。
高频: 9.5
它的高频是属于相当柔和的高频，非常细腻。几乎感觉不到任何颗粒感，整个高频全部如同散开在空气里面的分子，细腻程度犹在4k价位的HPP1之上。
音染/平衡：8
两边的延伸都非常不错，中高频段的轻微齿音听起来简直柔得像一种享受，略为缺乏量感的低频让它的声音独树一帜了。
声场：9
声场的宽度和SR71老版相差无几，纵深也类似。国产的又一个新的奇葩。
通透程度：10
在国产的耳放里面能做到如此通透感的声音真的非常非常少见，当然可能参照的对比器材也有原因。与本次参评的其他耳放相比，它的透是眼前看不到任何介质的那种通透声。
注：耳放通电煲机了超过100小时。

森韵PX－1
对于一个随身耳放来说，PX-1算是又娇小又轻的——和飞傲E17相当的体型。PX-1带有一个4.2v内置锂充电池，持航能力可以达到接近50小时。

听感：第一耳的感觉就是人声比较清晰通透，接IE8在演绎交响时略微有点力不从心，但是大部分的乐器定位还是毫无问题的。女声有点小甜，比较难得的是男声的演绎比较好。赵鹏大哥的《殇》算是一个比较难演绎好的歌曲，因为背景本身就比较多的低频信息。在一首背景本身就比较多低频信息的歌曲，如何把那种充满磁性的男声分离开去又不失去那种沧桑的背景音演绎是需要一定的调音功力的这方面PX1做得比较好。至于ER4P在这方面就没有什么可以YY的了，相信小四党几乎都懂的。让小四演绎厚沉沧桑的男声几乎是一种笑话我就不多言了。至于535在这方面是相当惊人的，由于PX1的推力不算很大反而对于推这种容易推开的耳塞有一种中频润色的良好效果！人声细腻清亮，信息量多，高频柔和。但是低频反而比较疲软，干硬。这个也算是难以平衡的一点取舍了吧。至于ME10EX这种对推力要求极高的变态产物就没什么可以说的了，声音干瘪、人声飘远而且高频略呈一种重颗粒感的刺耳感。
做工:8.5
精致的金属外壳非常轻巧而且但却建构出色，。
低频: 8
厚重感不够，缺点质感，轻微有点散，特别是在高阻抗耳塞耳机上的表现尤为明显。
中频: 9
不强调，不突出，不刺激，属于比较耐听的中频。
高频: 8
声音很亮且开阔，延伸度尚可，高频表现并不刺激。
平衡/音染: 7
整体来说是一款不错的声音，作者缺乏点对音乐的理解，很想面面俱到，但是表现出来属于不过不失的表现。作为一个新产品，还有足够的进步空间。
声场: 7.5
非常好，左右的宽广度比较明显，略微缺乏点纵深。
通透: 8
通透感尚可，人声部分比较明显。开阔的声音，不蒙，不是最好的，但是也很不错。
注：耳放通电煲机时间超过50小时

[ 本帖最后由 kikitain 于 2012-7-20 10:50 编辑 ]