悬念揭开——O1 Violin解码版 对 Bladelius小黑条

liquidx

交易区新帖推荐

原帖由 gaomx 于 2012-7-27 21:33 发表

cm2的解码有这么牛吗？
看你的说法超越kkm自带解码一个档次了
kkm自带的解码，老欧的定价是3000元，而且仅仅是一块板子，没有壳，没有电源。

我在南宁，欢迎各位朋友上门试听对比。

小白

1980元的解码版Violin，我同样觉得是一个很好的设计。一机两用，既是一台优秀的界面（国内目前最高的水准），追求方便的话，也是一台效果不错的2k级别usb解码器。特别是，可以稳压供电，也可以usb供电，想方便就方便，想追求音质就追求音质。这样的设计，我实在找不出可以挑剔的地方，非常明智！一个hi-fi器材，除了声音表现外，功能设计也是重要的一环——什么功能应有、什么功能可以省略、什么接口要有、什么接口不必有，这些决策，可以看出设计者是否懂得发烧友的需求。从这个角度看，Violin界面的解码版，是设计成功的。在要求不太高的情况下，它的3.5毫米模拟输出甚至可以插一副耳机直接听，至少比集成声卡推耳机效果好得多，太方便了。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-7-27 21:44 编辑 ]

gaomx

原帖由 liquidx 于 2012-7-27 21:35 发表

我在南宁，欢迎各位朋友上门试听对比。

我不是质疑，是好奇，没有听过cm2

luckytowns

Violin直接插一副耳机比Mdac mini如何？

liquidx

kkm自带的sns解码，2011年中时候在一次本地大型聚会上曾经和cm2解码的原型机进行过当场pk，接的是有源箱子，确实是不如那台原型机，我感觉当时的差距还不是很大，不过cm2解码高频比sns略亮一些，对于箱子系统来有优势。

gaomx

原帖由 luckytowns 于 2012-7-27 21:37 发表
Violin直接插一副耳机比Mdac mini如何？

我没试过，但是从电路设计来说推力和控制力violin应该不行，毕竟那是线路输出
mdac mini里面用的是专用耳放输出6120，驱动力肯定强，高低组耳机都能凑合听。

但是整体声音效果我凭印象说应该violin更好
mdac mini的声音不够干净，脏。

alexchui

原帖由 小白 于 2012-7-27 21:30 发表
Bladelius usb dac的设计，就是以最方便、小巧的形式，提供一个pc-fi的简洁方案。笔记本+黑条+功放+喇叭（或者耳放+耳机），很简单的一套，声音能达到不错的水平，特别是，如果听中小编制的音乐，一般的流行歌曲，简 ...

数字界面啥的，估计真不会有了，人家压根就没有纯解码，出界面也没意思啊，
我最想知道，牛肉丝先生为啥就不能出小条子的上机产品呢？
北极星DAC32这个级别的，2W内的解码器，
其实只要把Embla DL再裁剪一把也就出来了吧？
价格比DL低个大几千，估计也能热卖

alexchui

或者就用小条子的磨具，直接裁剪出一个数字界面，
再用Embla DL，裁剪一下端口，裁剪一下机箱，出一个不需要USB这些端口的经典款DAC，
俩产品就珠联璧合了，
不过想来Bladelius这个品牌，应该不会做这么低端的东西，
利润不高，声音不容易保持一致性，
闹不好，钱没赚到，招牌还受损

小白

不知有谁注意到没有，这里有一个变数，或者说影响对比的因素，是那个原配的3.5-rca转换插座。这个东西应该不是高素质的接插件，会影响Violin解码版的声音表现，毕竟Bladelius解码是标准的镀金rca插座，无需转换。我觉得如果换成顶级的转换器，那么Violin解码版的模拟输出素质还会更好。

用家也可以自己另外购置优秀的3.5-rca信号线，去接到放大器，而不用这个原配的转换插座。

gaomx

增加人气，大家来看看两个东西的内部对比图。希望小白可以把这个链接到首页。

gggg210

请教白版，在要求不太高的情况下，它的3.5毫米模拟输出甚至可以插一副耳机直接听，，至少比集成声卡推耳机效果好得多，太方便了。，在模拟输出的情况下，这个01与MDAC2相比，哪个听感好些呢？

liquidx

现在是O1的解码加外电，与cm2解码配少帅x2不加外电这个组合对比，这个组合价格是1680+420=2100，略高出O1一丁点。结果是cm2的组合胜出，O1输在声音密度厚度、声场上面最多，解析等方面也有不少差距，鲜活度、空气感也不足。

小白

原帖由 luckytowns 于 2012-7-27 21:37 发表
Violin直接插一副耳机比Mdac mini如何？

Violin解码部分要更好一些，但用模拟输出口推耳机，控制力会弱一些，反而是有正规耳机输出口的mdac mini，推耳机声音会更结实一些。最后，就是各有长短的关系。

liquidx

原帖由 小白 于 2012-7-27 21:51 发表
不知有谁注意到没有，这里有一个变数，或者说影响对比的因素，是那个原配的3.5-rca转换插座。这个东西应该不是高素质的接插件，会影响Violin解码版的声音表现，毕竟Bladelius解码是标准的镀金rca插座，无需转换。我觉 ...

为了妥协一些便携性等因素，把这个重要的东西给牺牲了，不光是O1，珍珠也是如此，唉。

gaomx

原帖由 liquidx 于 2012-7-27 21:54 发表
现在是O1的解码加外电，与cm2解码配少帅x2不加外电这个组合对比，这个组合价格是1680+420=2100，略高出O1一丁点。结果是cm2的组合胜出，O1输在声音密度厚度、声场上面最多，解析等方面也有不少差距，鲜活度、空气感也 ...

老欧的调音从来不以密度，厚度见长
他的海外版耳放密度也比较差，kkm的密度也并不高，就是那个风格。
老欧的产品总体是中性的，如果非要说偏厚还是偏薄，我一定选择偏薄的。
声音是比较文雅秀气的。绝对不是气势汹汹那种。