谷批电视之静电

谷雨

交易区新帖推荐

电视：
   ET1000是这个系统中的耳机部分，N1000是为ET1000配套的极化电源。在上世纪60、70年代，动圈耳机的性能
尚不能与今天的动圈耳机相比，静电耳机由于结构简单、制作容易、易于实现声音的理想重放，曾经兴旺一时，不
少大大小小的音响品牌都研发或生产过自己的静电耳机。其中高档的型号均为静电耳机，一些中低档产品是驻极体
耳机。


谷批：
这段是历史介绍。尚属可读。


电视：
静电耳机需要极化电压和专门的放大线路，当时大多型号的静电耳机只提供了极化电源，通过转换器由普通
的功率放大器来驱动耳机。

谷批：
这是胡说八道，除了STAX和Koss起家时（50－60年）没有真正放大以外，哪里如BEYER这么没出席，70年代了，还作这种半吊子静电放大器。


电视：
ET1000/N1000也是这种方式，N1000内置极化电源，用一对变压器将功率放大器的输入
信号转换为ET1000的驱动信号，它设计有一组放大器输入端子和一组可使放大器直通音箱的输出，这些输入输出端
子都是非标准的，Beyerdynamic为其配备了一对转接线和几个备用插头。

谷批：
大家请看“半吊子”静电放大器原理。

电视：
ET1000外形非常简单朴素，头带与今天的DT880、DT990、DT770相同，扁圆形厚厚的塑料壳很坚硬，比DT880
要小上要圈，象两个小烧饼。耳罩是压耳式的，很薄，形成了个浅号角的结构，耳罩里填充着薄薄的一层海绵，外
面包裹着人造革，这种革质感还不错，头带外面也是这种材料，经过了20年仍然没有老化的迹象。比较一下包装盒
上的照片我这只ET1000的耳罩与照片并不完全一样，可这又肯定是为ET1000设计的，这多少是个疑问吧。
   ET1000是封闭式耳机，壳体内的结构同样简单，驱动器用两颗螺丝固定在外壳上，按常规驱动器背面贴着一
块阻尼毛毡，里面再没有其它东西了。ET1000银白色的背板比较特殊，两面布满了半园型的小突起，这种材料是以
前用在专业音箱内部的，有些来头。没拿到DT880以前我以为DT880也使用这种材料，还以为Beyerdynamic真的要怀
一把旧，找到了早期的DT880照片一看，早期的DT880背板是开放的栅格结构。
   ET1000的线是直线型的，较粗硬，双侧入线，每股芯线的线芯外都有一层厚厚的纤维包裹着，很耐用吧，插
头是DIN 6脚插头。ET1000重达370g，带上这条线可能有1市斤了，带起来并不重。
   全套的ET1000/N1000装在一个鞋盒大小的纸盒子里，里面附有说明书、线路图和保修卡，Beyerdynamic提供
一年的保修，看着还是新的保修卡我有点哭笑不得。

谷批：
电视的每篇文章都有类似的大段大段骗稿费的描述诸如有几根线之类的段落。不评！

电视：
ET1000 1976年推出，1984年停产，产量似乎很小，售价不详，我几乎查不到关于它的资料。它的频率响应10
－25000Hz，输入2V信号可以达到100dB左右的声压级，最大声压级115dB。

谷批：
2.5Khz的高频上限，电视下面还会说他的高频如何如何之好。然后还会说什么60年代的人的音乐追求是多么俭朴。


电视：
为了配合ET1000/N1000我找了一台二手的QUAD405-2后级放大器，前级使用8P，8P的前级素质很高，这样搭配
没什么不妥当的。这台QUAD405-2是84、85年间的产品了，当年是用来驱动同厂的静电音箱的，想来静电耳机不是
什么大问题吧，另外老型号价格平实，我也知道QUAD606会好些的。

谷批：
搭配得当。


电视：
这样一款老静电的声音如何？初听时我有点失望，感觉上高频去的不尽，低频也有点含糊，似乎与HD580比较
接近，感觉不大象静电耳机，但随着使用的深入这个耳机给我的“音响观”带来了巨大的变化。

谷批：
”音响观“的变化？实属基音突变！

电视：
它有着极佳的平衡感，听惯了声音明亮的监听耳机的我一时没有适应过来，现代音乐和音响都向着明亮、清
晰的方向发展，也许是人们每天都要接收的太多的信息吧，这样听音乐也简单些吧。

谷批：
大家注意以后电视提到”平衡感“就是指没有80HZ一下低频，没有17000HZ以上高频，中频瘦如赵肺炎的器材。

电视：
ET1000的细节并不是突出的，但什么也没有少，静电的解析力不必怀疑。高频ET1000没有STAX那种飘逸的美
感，平实了许多，这也是我以为它高频去的不“尽”的原因。它的高频圆润而细腻，静电就是静电，高频的表现动
圈耳机难以望其项背。

谷批：
大家都是排字骗钱的，少来这种春秋笔法，高频分析力不好就是不好，来什么太极十三式？
”ET1000的细节并不是突出的，但什么也没有少“

电视：
中频ET1000很忠实，富有肉感，不同于Baby Orpheus的湿润和STAX。低频ET1000层次不错，
下潜、速度、力度都有水准之上的表现，

谷批：
那不是ET1000的问题，是你QUAD放大器的声音。

电视：
不足的是稍有谐振，100Hz左右和60Hz以下的部分有所加强，放一些低频
丰富的曲目时会显得不够干净。

谷批：失真了吧，你看看，就你那ET1000，放十五只蚊子合唱都会失真，我可是领教过。


电视：
以往总有静电耳机低频不好、密度、力度不好云云的说法，我也附和过，可根据我
使用ET1000和聆听Baby Orpheus的结果，并不是这样，ET1000的低频并不输给低频优秀的DT880，Baby Orpheus的
低频更是充满了权威感，与其说静电耳机低频不好，不如说STAX的静电系统低频不够理想。STAX在静电耳机方面的
影响不论历史上还是今天都是巨大的，静电耳机真有点成也STAX，败也STAX的意味。


谷批：
低频不好？非常简单，就是放大器没作好。为什么没作好？非常简单，你给STAX的钱不够，9000的耳机＋放大器，留给STAX的成本3000不到，人家还要给你作耳机，作放大器，给你作好高频和中频就不错了。

电视:
频带间的衔接对ET1000不是个问题，

谷批：
静电就一张膜，会有什么频段衔接问题，膜不够好，不够大，就高频上不去、低频下不来，就这么简单。


评累了，歇歇再说。
:D

南开米饭

有好戏看了

howardhua

各有千秋也正常

电视

这斯。跑来报复。

关于静电耳机驱动那个问题我没说错，多看看那些老家伙就知道了，除了KOSS、STAX静电还有不少。

别的俺不回，看着太乱了。

谷雨

最初由 电视 发表
[B]这斯。跑来报复。

关于静电耳机驱动那个问题我没说错，多看看那些老家伙就知道了，除了KOSS、STAX静电还有不少。

别的俺不回，看着太乱了。 [/B]

其他的牌子都是类外之人，自然不认真作放大器。类似ET1000这样的静电赝品自然如过江之鲫。这跟SUNWOOD没什么本质区别。

电视

唉～～不回白不回


谷批：
电视的每篇文章都有类似的大段大段骗稿费的描述诸如有几根线之类的段落。不评！

草！写也不是，不写也不是～～



谷批：
2.5Khz的高频上限，电视下面还会说他的高频如何如何之好。然后还会说什么60年代的人的音乐追求是多么俭朴。

我还真忘了说了，谢谢！日本耳机那么变态的声音我还真受不了。




谷批：
搭配得当。

行了，少讽刺我，我没钱买8000多的电子管，就这还一无LP二无存款。



谷批：
”音响观“的变化？实属基音突变！

静电场那么厉害～～怕怕了。



谷批：
大家注意以后电视提到”平衡感“就是指没有80HZ一下低频，没有17000HZ以上高频，中频瘦如赵肺炎的器材。

你，这～～～唉～～



谷批：
大家都是排字骗钱的，少来这种春秋笔法，高频分析力不好就是不好，来什么太极十三式？
”ET1000的细节并不是突出的，但什么也没有少“

象日本耳机那么把高频搞的上上下下的就叫分析力好了？突出而已。



谷批：
那不是ET1000的问题，是你QUAD放大器的声音。

这到有可能。


谷批：失真了吧，你看看，就你那ET1000，放十五只蚊子合唱都会失真，我可是领教过。

太夸张了吧～！



谷批：
低频不好？非常简单，就是放大器没作好。为什么没作好？非常简单，你给STAX的钱不够，9000的耳机＋放大器，留给STAX的成本3000不到，人家还要给你作耳机，作放大器，给你作好高频和中频就不错了。


这话你怎么不早说？


谷批：
静电就一张膜，会有什么频段衔接问题，膜不够好，不够大，就高频上不去、低频下不来，就这么简单。

动圈是两张膜了？

回累了，干完活再说。

电视

最初由 谷雨 发表
[B]其他的牌子都... [/B]

STAX是CAV？

南开米饭

哈哈，我还以为你不回了呢，怪遗憾的。

cai5520

怎么感觉像文化大革命?

iLLogiCo

最初由 cai5520 发表
[B]怎么感觉像文化大革命? [/B]

不像不像，其他人都是看热闹的，不是参与者
谁没事给自己找架吵啊？

springson

活活。。。。。。。。终于被收拾了

南开米饭

最初由 springson 发表
[B]活活。。。。。。。。终于被收拾了 [/B]

很幸灾乐祸样子，哈哈

springson

早看不惯他那嚣张的样子。。。。哈哈。什么苹果了、梨子了、番茄了、黄瓜了的。

最初由 南开米饭 发表
[B]很幸灾乐祸样子，哈哈 [/B]

shzdq

爽！真刀真枪干一架，看起来真过瘾。:D :D

peng

支持谷雨，电视节目不好看