版主
俱乐部理事

- 积分
- 3771
- 注册时间
- 2001-11-21
  
|

楼主 |
发表于 2012-8-27 14:03:20
|
显示全部楼层
原帖由 阿度 于 2012-8-27 13:51 发表 
我举个例,比如京剧梅派、程派,它们都有各自的特点,对吧。这时有一人或一群人自称梅派、程派,但唱法与作派与梅、程不一样,不是一回事。虽然他们的唱念作打也不错,这人或这群人,能使用梅、 ...
不对的,一个梅派传人的衡量标准不是他唱得和梅兰芳有多象,而是他能否在传承梅派演唱和表演风格的基础上发挥出自己的唱腔特点. 我一直是这个观点. 李斯特也算是贝多芬一系的传人,但正是因为他大大拓展了贝多芬和车尔尼一系传下来的演奏技巧,才能成为一代宗师,而不是"贝多芬的徒孙".
其实初听下来这对Stirling 3/5a V2同样是一对韵味很足的英国小喇叭,但我不会把它和原始3/5a有多象作为判断的标准. 现在出到第N代的雅阁轿车,和当年第一代的雅阁,还"象"吗? 是否不象就不能叫雅阁了? 现在是2012年了,距离3/5a设计定型的1976年已经三十多年了,怎么还可能去造一个和当年完全一样的喇叭呢? 绝对不可能的. 历史不会倒转也不会止步. 这是硬道理. 希望现在的3/5a和1970年代的3/5a声音一样,这是一种奇怪的想法,我觉得可能也只在喜欢崇尚老货的中国发烧友群体中才会有一定地位.
不过我觉得假如新的3/5a声音变成现代快速透明监听声,和老3/5a大相径庭,那还是不叫3/5a V2的名称为好.  |
|