什么是科学

nicklv

交易区新帖推荐

在烧坛,一提到咸菜,避震,电源,最后总要扯到科学与玄学的讨论上去.那么,争论了半天,很多争论者本身恐怕都说不清楚,科学到底是什么?科学就一定是正确的吗?
转一篇帖子.由于原文未标注是否可以转帖.故仅贴出链接.http://songshuhui.net/archives/52008
烧友对这篇文章应该见仁见智.
请不要忽略第14点.

另外还有一篇,当科学错了的时候
http://songshuhui.net/archives/56577
该网站还有一些类似的文章很有意思,比如这篇
http://songshuhui.net/archives/62766

本人一直持有的观点是"科学并不是真理(说难听点就是,科学是会出错滴,科学的东西不一定就是正确的),只是对真理的不断近似"

yuanzhi

科学 本身 就不科学
否则 就不会 有 地心说理论 存在了

yuanzhi

相信 自己的感觉 才是真实的
因为 喜好 本身就是 主观的

hakase

非常同意楼主以及转贴里面的观点
很多打着科学旗号过来批判的人，仔细一讨论就可以发现他们其实并不理解科学的意义

gravity17

科学是可收敛的无穷级数，极限就是真理

nicklv

原帖由 gravity17 于 2012-10-6 14:40 发表 科学是可收敛的无穷级数，极限就是真理

lim∞科学=真理

rockyroad

地心说毫无疑问的是一个谬误，只是在很长一段历史时期内最容易解释当时发现的天文学现象所以被广泛接受。这个并不能证明科学本身不科学。

gaomx

hifi既然区别那么大，谁给做个盲听来说明一下问题就那么难吗？
为什么没有人愿意出来做一个实验呢？
个人没理由，自己享受就可以
为什么厂家也不做？为什么经销商代理商也不做呢？
一提到盲听，发烧友首先要做的不是进行盲听，而是要千方百计否认盲听的科学性

yukuai11

原帖由 gaomx 于 2012-10-6 15:27 发表
hifi既然区别那么大，谁给做个盲听来说明一下问题就那么难吗？
为什么没有人愿意出来做一个实验呢？
个人没理由，自己享受就可以
为什么厂家也不做？为什么经销商代理商也不做呢？
一提到盲听，发烧友首先要做的 ...

“我在想其实这种听感差异也是可以做实验的
如果把放大器输出的信号用好的数字录音机录下来，做分析的话，应有不同”

yukuai11

你买五粮液，包装里有附带色谱报告吗？

gaomx

原帖由 rockyroad 于 2012-10-6 15:09 发表
地心说毫无疑问的是一个谬误，只是在很长一段历史时期内最容易解释当时发现的天文学现象所以被广泛接受。这个并不能证明科学本身不科学。

无论是地心说，日心说，还是今天的大爆炸理论
根源都不是胡扯出来，都是实验观测出来的。只不过随着观测的手段
不断提高，发现原来的观测结果有问题，不断修正。
最根本的出发点都是观测的结果。
hifi这些所谓的玄学，有什么实验能证明吗？
一提到盲听就都跑了，这种的出来的结果还谈什么科学？

校长在立体声里面发表的帖子，盲听脚钉的结果，我相信一定又是很多要找各种理由否定。

gaomx

原帖由 yukuai11 于 2012-10-6 15:32 发表

“我在想其实这种听感差异也是可以做实验的
如果把放大器输出的信号用好的数字录音机录下来，做分析的话，应有不同”

虽然没有那样做过
但是有这样一个实验你自己看看吧
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=135947&highlight=%CD%CB%C9%D5
你看完两页就够了

matrim

原帖由 gaomx 于 2012-10-6 15:27 发表
hifi既然区别那么大，谁给做个盲听来说明一下问题就那么难吗？
为什么没有人愿意出来做一个实验呢？
个人没理由，自己享受就可以
为什么厂家也不做？为什么经销商代理商也不做呢？
一提到盲听，发烧友首先要做的 ...

盲听的前提太多了，其中之一就是参与者的听音阅历。记得鲁迅说写作的时候，谈到观察，也承认没有受过训练的眼睛，看到的东西有限。我想听音也差不多吧。

smilence

我想在本坛比较有用的两个道理就是：

1.科学之所以为科学恰恰在于可证伪性

2.理论只是提出假设，最终还是要回归到实验证明。

yukuai11

原帖由 gaomx 于 2012-10-6 15:36 发表

虽然没有那样做过
但是有这样一个实验你自己看看吧
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=135947&highlight=%CD%CB%C9%D5
你看完两页就够了

看了，白版说的很中肯