主区在讨论科学，我们却还在欣赏音乐

winniemon123 · 发表于 2012-10-8 12:10:22

原帖由 Piano_sS 于 2012-10-8 06:10 发表
很可惜这个噪音成分既不包含在音色之中，也不会对实质音色产生影响。这种噪音仅仅在试验条件下才有，无论你在现场还是听唱片都是没有的，呵呵。

很可惜，如果录制唱片没有这个噪音，那么实验中给测试者用耳机回放录好的声音，在设计上就存在问题了。而且事实上，实验结论也说明，在听完整的声音时，大部分音乐家能够区别不同触键的音色，就更说明这个声音时很明显的了。呵呵。

Piano_sS · 发表于 2012-10-10 12:29:28

不好意思，我说的头音还真不是这个。头音是指锤子接触弦的一瞬间产生的不规则的波形，当然这个振动很复杂，不仅仅是弦的事。具体在坐标上大概是0.25到0.27那一段。
至于你说的什么"precursor"什么“touch noise”，作者也说得很清楚，通通算作finger-touch noise。

Piano_sS · 发表于 2012-10-10 12:40:36

呵呵，你录唱片的时候，麦克贴着琴键放还是贴着弦放啊？
你要证明0.22到0.25那一小段噪音录进唱片了，简单啊。你任选钢琴录音把这段波形找出来吧。

winniemon123 · 发表于 2012-10-10 15:13:17

原帖由 Piano_sS 于 2012-10-10 12:29 发表
不好意思，我说的头音还真不是这个。头音是指锤子接触弦的一瞬间产生的不规则的波形，当然这个振动很复杂，不仅仅是弦的事。具体在坐标上大概是0.25到0.27那一段。
至于你说的什么"precursor"什么“touch noise”， ...

论文里说的很清楚，The existence of an initial sound, often referred to as "touch noise"。你硬说initial sound不是头音，那我就没啥好说的了。

原帖由 Piano_sS 于 2012-10-10 12:40 发表
呵呵，你录唱片的时候，麦克贴着琴键放还是贴着弦放啊？
你要证明0.22到0.25那一小段噪音录进唱片了，简单啊。你任选钢琴录音把这段波形找出来吧。

你根本没看懂我说的意思。试验中麦克风放在琴弦上方10cm处，录下来的声音，测试者依旧能够明显的听出touch noise带来的音色不同。所以你说的所谓“录音是录不进去这段声音”，这点是不成立的。

penguin_jxf · 发表于 2012-10-11 08:24:40

音乐是推动发烧的基础，不爱音乐如何懂得发烧呢，好比和一个女人只有性关系，没有爱情一样。

罗马皇帝 · 发表于 2012-10-11 15:44:13

我觉得钢琴音色区别还是有的，但如果羽管键琴能弹出音色那才是真正的大师。

zinc12 · 发表于 2012-10-24 17:35:53

科学只能解释部分现实。很多东西目前的科学水平可能还解释不了

ramos · 发表于 2012-10-24 22:23:46

其实研究这个的目的本身就是研究这种现象。对于欣赏的人来说，基本上是不用搞清楚为什么有音色区别的，只要听到确实有音色区别就行了。

说穿了，即便真的没有音色区别，只要钢琴家能给你造成这种”错觉“我觉得就足够了，反正你是用耳朵来听钢琴又不是用仪器来听钢琴

xiaobudian · 发表于 2012-10-26 16:31:06

这个问问题可以研究研究~

		自动登录	找回密码
密码			注册

主区在讨论科学，我们却还在欣赏音乐

回复 30# 的帖子

回复 31# 的帖子