[耳机]

木读猪 · 发表于 2003-3-17 17:16:12

最初由李晓梦发表
[B]大伙看看这孩子带着啥耳机，象是DT931吧？小孩对高频异常敏感，居然也能听DT931！

这段时间我心里头直犯嘀咕：HD600凭什么把在录音室录制的声场效果变成了仿佛是音乐厅中间的呢？

HD600的声音我是接受而且喜欢... [/B]

梦兄你儿子?

georgermichael · 发表于 2003-3-17 17:23:54

老梦我当然知道，错不了。

李晓梦 · 发表于 2003-3-17 17:47:52

最初由木读猪发表
[B][梦兄你儿子?[/B]

我儿子？你看他象我吗？

李晓梦 · 发表于 2003-3-17 17:49:45

最初由 georgermichael 发表
[B]老梦我当然知道，错不了。 [/B]

呃！那么，请把姓名地址悄悄话告知。不过我的笔记本借人了，只能用台机的刻录机刻哦。

siNger · 发表于 2003-3-17 17:50:04

李晓梦 · 发表于 2003-5-31 11:18:52

偶有所得，再续一贴。

  前些时候，有两个关于耳机的问题让人好困惑。一是耳机的主要功用是啥？说起来似乎因人而异各有所好，我个人倾向于把耳机作为辅助监听，且还以监听唱片的信息为主，而非音乐欣赏。

  二是Beyerdynamic DT931中高频段仅作了一点点的提升，怎么会给多数人高频刺耳的印象呢？据本人的听音经验，倘若播放录制平衡的唱片的话，DT931的高频虽较Sennheiser HD600来得亮，但还不至于“刺耳”的。于是便认为导致DT931给人“过亮”、“刺耳”的罪魁祸首是唱片制作。日前重读郑延益先生的乐评《向<斯特拉德>致敬》，发现事情恐怕没那么简单。现代人审美观念的改变和艺术的商业化，使整个乐音从源头（演奏）到录音制作直至音响回放，过多地渗入了媚俗成分在里头。听众不是喜欢亮丽的高频吗？那好，先把乐器调整得音量扩大、音色亮而硬，唱片的录制再把调音台调成V型，播放设备又提升一些，出来的声音能不“亮丽”吗？！回过头来，DT931提升了高频，本身便是一种媚俗。可是发烧友们又何以对此大为诟病呢？我怀疑跟发烧友们大多是听模拟音频出身有关。

李晓梦 · 发表于 2003-5-31 11:26:25

siNger版主怎么成了NEO了?

georgermichael · 发表于 2003-5-31 11:29:04

听831好象高频没过亮嘛，931没听过。

木读猪 · 发表于 2003-5-31 16:29:33

我说这贴子怎么又翻出来了!!

李晓梦 · 发表于 2003-6-6 19:00:44

不敢发烧，8P是一款耳放。

木读猪 · 发表于 2003-6-7 09:35:05

怎么还没沉下去啊,梦兄好!

李晓梦 · 发表于 2003-6-8 13:30:18

最初由不敢发烧发表
[B]效果很好吗？另外在哪里可以听到？ [/B]

请看论坛精华区和文章精选的相关介绍.
这个贴子水多了,水再回了,抱歉.

		自动登录	找回密码
密码			注册