『聊聊趋势』- 低灵敏度还是高灵敏度，大功率还是小功率

yangmetal

交易区新帖推荐

最近在想的又一个问题，关于喇叭和功放的。

喇叭作为音响系统的灵魂，多少年以来都没有过真正的革新，无论实现方式如何，终究是电信号，电能转化成动能，推动空气，产生声音。喇叭的发展过程也很大程度上受制于驱动功放技术的发展。最早的单端蛋机只能提供几w的功率，于是喇叭单元都是高灵敏度的天下，全频，同轴，号角。随后推挽胆机，晶体管放大器，让功率一步步扩大，到今天，watt is cheap，随便一台功放都有200/400w的功率。于是喇叭灵敏度也变得越来越低，多路被动分音也让音箱越来越难驱动。

我们眼见着600w，800w，1200w的怪兽后级越来越多，越来越多人描述大功率的好处，推动传统全频率喇叭带来全面的提升。而硬币的另一面，单端胆机仍然深受追捧，pass老爷子更要弄出小功率无反馈纯甲的晶体管“管机”。lowther，voxactiv，fertin等全频高敏喇叭继续在革新技术提高性能。

世界继续向着多样化的本源发展着，但这完全相悖的两极让我不得不问，谁才是未来？低灵敏度+大功率还是高灵敏度+小功率呢？你觉得呢？

yangmetal

包含在这里的同时也有现今喇叭技术的分野，更多路还是更宽频？让更多单元负责不同频率段还是让更少的单元拥有更宽的频率相应？

让你挑，你会挑哪个？大功率还是小功率？多路低敏还是宽频高敏？

沉迷

俺还是选耳机好了
全频的
比较好弄一点

yangmetal

原帖由 沉迷 于 2012-12-3 02:02 发表 俺还是选耳机好了 全频的 比较好弄一点

那你头像撒意思？

jollee

原帖由 yangmetal 于 2012-12-3 09:07 发表

那你头像撒意思？

口是心非。。

jascha1898

大功率配高灵敏喇叭应该是最好的，JBL配mark或者CROWN就是绝配。丹拿 ATC这种低灵敏喇叭，几乎没什么功放能真正推好，喜欢的话就买主动版的吧，除非上贵丰那样的贵价A类，那是另一回事。

robomania

小功率高灵敏，烧不起房子，audio note这种能塞墙角的箱子能多点就好了

kk701

小功率高灵敏了，单端音色好。pass一直在玩障板，不过国内障板比较碍事吧，那种ae 15寸喇叭需要太大障板了

mbegin

如果第一W的声音就很糟，你为何还要那其余的200W
FW的理念

yamuling

两个方向，不分好坏。

不过对于国内小房间硬环境，大功率高控制力还是王道。

味道反倒更难玩出来。

headfan

原帖由 yangmetal 于 2012-12-3 07:43 发表
最近在想的又一个问题，关于喇叭和功放的。

喇叭作为音响系统的灵魂，多少年以来都没有过真正的革新，无论实现方式如何，终究是电信号，电能转化成动能，推动空气，产生声音。喇叭的发展过程也很大程度上受制于驱 ...

无论如何，first watt的思路是对的：第一瓦最重要

白冰8968

这个是不是也象低阻和高阻耳机一样

mifeng

喜欢更宽频。

小白

我持中庸论，既不主张太难推、需要怪兽放大器的喇叭，也不主张高灵敏度全频喇叭用单端胆机。就正常的87-90分贝灵敏度、正常的需要50-200瓦放大器便可驾驭的喇叭，最好。这也应该成为最主流。

yangmetal

原帖由 jascha1898 于 2012-12-3 07:48 发表
大功率配高灵敏喇叭应该是最好的，JBL配mark或者CROWN就是绝配。丹拿 ATC这种低灵敏喇叭，几乎没什么功放能真正推好，喜欢的话就买主动版的吧，除非上贵丰那样的贵价A类，那是另一回事。

大功率电压型的功放和小功率电流型的还是有本质区别，在推动高灵敏度喇叭的时候风格差异很大。我自己手边做过的实验还是小功率的好一些，声音更活，更透。