貌似是第一個，iFI 有點奇怪的臺式耳放 iCan

liufang

交易区新帖推荐

呵呵，我个人认为iFi的iDAC设计得最成功，特别是输出部分的无源模拟电路。不过iFi太保守了，iDAC、iCAN、iUSB Power、iPhone预留有升级空间。
iFi产品的折中点取得很好，因此有了良好的基础和声底，这是值得我们好好学习的地方。

liufang

音响按照最基本的用途来划分之话，有欣赏型和监听型这二种最基本的型号。在日常生活之中，我们接触得最多的就是欣赏型的音响。既然是定位为音乐欣赏用途的音响，在设计和调试时就有所针对和取舍。对于主要服务于家庭和个人，用来欣赏音乐的音响，不同的设计师由于文化背景和所处的人文环境不一样，他们所设计和调试出来的音响，在脾性、个性、声底上也是大异其趣、精彩纷呈的，这也正是人们常说的英国声、美国声、北欧声等不同风格声音的主要成因和源头。由于工作关系，笔者有幸接触过声底各异，品牌众多，知名或无名的各种音响。既有欧美的大众名牌、HiFi和HiEnd名牌货，也有南美、非洲等国家一些不入流的杂牌货。由于笔者所服务的工厂，主要是做EMS、ODM和OEM服务，因此也接触过客户各种各样不同的声底要求。而且，既然是做EMS、ODM和OEM服务，理所当然地是要千方百计地达到客户的要求，在设计、调试、校音的时候就有所为有所不为，而更多的时候是在做妥协、折衷处理。
笔者不才，在这里斗胆提出一个“好声”的建议，希望让后来者少走弯路、少交学费。笔者在设计和调试欣赏型音响的时候，在听感上比较喜欢将声音调成活泼、轻松、自然、欢快的类型。笔者不大喜欢沉闷、拖沓、死气沉沉的声音。在此基础上再将声音调试得甜美、润泽一些，再进一步地拓展高低二端的频响，将声音的密度感、层次感尽量地调试得好一些，将音箱的服务角调试得宽一些，让声音听起来更开扬、活泼一些，最后是把音响的相位响应、群延迟调试成线性关系的，让音响的定位、声场更好一些，这个时候特别要注意的是千万不要调试成非线性关系的，有困难时宁可在频响的平直度上妥协也不要在非线性关系上妥协。
许多发烧友往往认为越贵的材料和元器件越好声，笔者的工厂经验告诉自己，在成本的压力之下，只能选用合适、合用的而不选用贵价的。不单止只有发烧友有这种想法，就是许多工程师也有类似的错误认识：以为只有采用贵价的元器件才能设计、制造出“好声”的音响设备。其实，在设计良好，制造工艺精良、完备的公司里，几十元的收音机在调试良好时，照样可以发出美妙的声音来感动聆听者。对于一般的用户产品（视听类家电）来说，首先将听感调平衡，接着将声音调得柔和、优美一些，在听感上让聆听者感到舒服、舒展一些，可以的话再将高低二端的频响调宽一些。经过这样的处理之后，基本上可以满足大多数普通消费者的要求。
调试、调整的基本要求是尽量地不增加成本，具体做法是：用电子部分来补偿声学部分，或者反过来用声学部分来处理电子部分的难点，用设计和结构来平衡、补偿耳机、喇叭或音箱的不足部分。

liufang

中频是最关键的。个人感觉国产或OEM的产品和纯进口的产品对比，还是有差距的。对于音乐（或乐器）的余韵、尾音的表现，欧洲厂家的器材最有优势，它们对于音乐的感情、内涵表现得最到位。由这些器材组成，调试好后的音响系统，用这些音响系统来播放音乐时，很容易感染聆听者，也很容易让人投入到音乐之中，这时候的聆乐者无需过多地关注声场、堂音、定位等HiFi因素。

木马人

原帖由 liufang 于 2012-12-11 17:00 发表
中频是最关键的。个人感觉国产或OEM的产品和纯进口的产品对比，还是有差距的。对于音乐（或乐器）的余韵、尾音的表现，欧洲厂家的器材最有优势，它们对于音乐的感情、内涵表现得最到位。由这些器材组成，调试好后的音 ...

中频确实是很难处理的，但是现在国产精品也慢慢多了。音箱方面的QMS 纷泰刻都值得听一听，只是国产的品控和细节需要更多把握。