已出 达尼Dali Evidence870

wju

交易区新帖推荐

一手，包装证书全，无任何损伤。在目前，这1-2万元价格带，应该是玩大箱最有性价比的箱子了，声音素质也有不错的水
准。









刘汉盛 音响论坛134 评达尼Dali  870喇叭$,  
     Evidence 870的低频弹跳有力，高频触感坚实音色甜亮，中频则是喉声分明。听起
钢  
琴来有平台钢琴的气势，泛音共鸣丰富；听起小提琴擦弦质感清晰，音色亮音质甘美；听  
起弹拨乐器触感清晰震波微具；听起铜管嘹亮不刺耳，如阳光在擦亮的铜板上闪耀……总  
之，我把手边用来测试的片子一一听过之后，不得不写下以上那些形容词，因为我所听到  
的真的就是那样子。  
    搭配试听器材︰^WRJ8  
     Revox B-22 CD唱盘，  
     Electrocompaniet ECI-1等12款综合扩大机，  
     Furutech Audio Reference讯号线与电源线，  
     以及BONA SP-600喇叭线。;  
     听870时，我感觉像是坐在录音室控制台前听鉴听喇叭一般！我是怎么听它的呢？在  
杂志社五坪的小聆听室中，以正三角形边长180公分的距离在听的。换句话说，二支喇叭
中  
心点相距180公分，我与喇叭的距离也是180公分（椅子前沿），而喇叭距离后墙还有150
公  
分，距离侧墙65公分。喇叭后墙有二片吸音材料（吸音泡棉包布，每片大小为高度180公  
分，宽度120公分），二侧墙也各有一片同样的吸音材料。天花板为矿纤板与RPG Skyline  
扩散器的组合，地上则是铺满了地毯。在这样的空间与摆位条件下，用了许多综合扩大机  
去试，达尼870。我的结论是：达尼870真是一对杰出的喇叭。像这么一对声音表现杰出的  
喇叭售价92,000元，我乐于向读者们推荐。  
   啊！这就对了]  
   通常，如果我们一听到某套音响器材所发出的声音，会有兴奋的感觉，心中暗叫：
「这  
就对了」时，那就表示这套音响器材拨动了您的心弦，刚好投您所好。当然，一见钟情的  
男女交往不一定会有好结果；音响器材也是一样。当您第一次接触有对味的感觉时，接着  
就要深入去探讨它是否全面性都那么好，还是只有某部份的表现刚好吸引你而已？我就是  
在这样的心态下，继续了对Evidence 870探讨与进行各式各样的测试。  
为什么觉得像在录音室中鉴听音乐？  
    首先，我开始检讨自己：为什么会觉得像在录音室中听刚录好的母带？检讨后的结果  
是：因为Evidence 870所发出的声音很直接，很饱满，很鲜活、有活生生的感受。假若您  
有机会在录音室中聆听音乐录制的过程，您会发现鉴听喇叭所传来的声音几乎都是很饱满  
的，无论是高频段、中频段或低频段都很饱满。我在几个不同的录音室中听过不同的录制  
过程，鉴听喇叭也不尽相同。但是，我从来没有听过瘦弱干细的声音。反而，我所听到的  
都是壮硕无比的声音，就像吃饱没事猛练身材的健美先生。而现在，我所听到达尼870所
发  
出的声音业具有这样的特质。说来奇怪，它的形体并不壮硕，但是发出来的声音却很饱  
满。  
     声音很直接，再来说到「直接」。号角喇叭的声音很直接，不过您必须把各频段的
平  
衡先整好，否则就会因为太直接而变粗糙。为什么号角声音会很直接？效率高是很主要的  
原因之一。我听过许多高效率的凸盆、锥盆式喇叭，有相当大部份（不是全部）声音表现  
也都很直接。一般而言，这种直接的听感会随着喇叭效率的降低而减弱。Evidence 870的  
效率多少？91dB！难怪声音听起来会有直接的感觉。  
     鲜活有抑扬顿挫，很鲜活、有活生生的感受代表着什么声音？这就好象一个人说话
抑  
扬顿挫充满声音的表情，听他演讲的人会被他深深吸引住，不会打瞌睡。另一个人说话平  
板，少有高低起伏，少有抑扬顿挫，听久了就如催眠般，令人难以忍受。Evidence 870属  
于前者，它的声音充满抑扬顿挫，充满宽广的动态，充满快速的反应与极佳的控制力，这  
就是鲜活、活生生声音表现。  
    接下来，我更深入地挖掘另外在录音室中找得到的感受。很快的我又发现：
Evidence   
870的音压大，但是却不刺耳，这也是录音室中鉴听喇叭的特质。为什么Evidence 870能
够  
回放很大的音量而听起来又不刺耳呢？我想应该是单体的选择与分音器的设计所致。为何  
我不说箱体呢？Evidence 870的箱体就是高高瘦瘦的造型，后面二个低音反射孔，这与大  
部份喇叭的设计没什么二样。  
     为什么大音压不刺耳？  
     因此，我认为大音压不刺耳的功臣应该在单体与分音器。Evidence 870高音单体采
用  
1吋SEAS丝质软凸盆高音，中音则为5吋Vifa，低音用了二只8吋单体，也同样是Vifa的制  
品。老实说，这几个单体看起来与别的SEAS、Vifa单体没什么二样，怎么会有此神效？难  
道秘密就只在于分音器吗？Evidence 870的分音器我无法拆出来看，不过其分频点的选择  
为600Hz与3KHz，那就表示600Hz以下由二只8吋单体负责，难怪中频与低频量感相当足。
而  
600Hz到3KHz由那个5吋单体负责，这个频段是乐器出没最频繁的音域，听起来宽广与否、  
刺耳与否与它很有关系。最后，3KHz以上的通通给高音单体负责。在这个频段里，除了少  
数乐器（例如短笛、小提琴等）的「基音」（构成音高音准）能够到达那么高之外，其余  
几乎都是乐器的「泛音」（构成音质音色）了。  
    说实在的，这样的分频安排也并不是没人做过。唉！说来说去，就是说不准到底  
Evidence 870为什么能够好声。话说回来，如果我能很轻易的掌握秘诀，干脆就改良设计  
喇叭算了，不必这么辛苦绞脑汁。  
     达尼870的其它优点  
     除了以上我所说过的特质之外，Evidence 870其实还有其它优秀的地方，否则不会
让  
我突然间耳朵竖起来。Evidence 870的低频弹跳有力，高频触感坚实音色甜亮，中频则是  
喉声分明。听起钢琴来就有平台钢琴该有的气势，泛音共鸣丰富；听起小提琴擦弦质感清  
晰，音色亮音质甘美；听起弹拨乐器触感清晰震波微具；听起铜管嘹亮不刺耳，如阳光在  
擦亮的铜板上闪耀；听起木管气游管壁、圆润温暖。总之，我把手边用来测试的片子一一  
听过之后，不得不写下以上那些形容词，因为我所听到的真的就是那样子。  
    习惯以「阴谋论」看事情的读者们开始要怀疑了：是不是又要炒作Dali了？否则，  
Dali喇叭又不是昨天才冒出来，怎么以前就没听你刘总编这么赞过？在此我可要坦白的告  
诉您，这对Evidence 870本来不是安排给我试听的，我是在进行「中价位综合扩大机专  
辑」聆听测试，寻找搭配喇叭时无意中发现Evidence 870的表现竟然是如此好，所以才自  
告奋勇在百忙之余，还要把Evidence 870的评论揽下来。就是因为鸡婆，也怕好东西被埋  
没，所以我才会写下这篇评论  
    此外，习惯以光明面来看事情的读者们可能也要怀疑：Evidence 870真的那么好吗？  
既然如此，怎么没见过国外杂志写手如刘总编般，写得看起来几乎天下无敌？国外杂志有  
没有写过我倒不确定，不过，就算写过，也不一定会与我样的听感。因为搭配的器材，喇  
叭摆位,空间也不同请先留意我的聆听条件，我的意思是：假若您受我的蛊惑而去买了  
Evidence 870，但是在家里听起来却没有我所形容的那些声音时，请再看一次我在本文开  
头仔细写下的聆听状况。包括喇叭摆位、空间大小、空间处理、搭配器材（对不起，等一  
下会说）等等资料，然后按照我的作法自己在家里作一次（至少喇叭摆位要照着试一  
次）。您试过之后，如果有什么不同的结果再来讨论。  
    在此，我又忍不住要多嘴一下：许多人都以为喇叭看起来平淡无奇，以夹板钉个箱  
子，买几个单体，顶多自己设计一下分音器，螺丝粘胶胡乱搞一通之后应该就会有好声飘  
扬。我要说，持有这种简单想法的DIY族实在太乐观了。您可能没有想到，小提琴的制作
也  
很简单，只要上下二片木板一夹，装个指板，再用琴桥把四根弦绷起来，这样就能拉出好  
声了。事实是如此吗？假若这么简单，真正好的小提琴就不会昂贵到一把要价四、五百万  
美金。看似容易，要做好却难如上青天。  
     喇叭（其实所有的音响器材皆如此）与乐器一样，都是看似容易但要做得好却难如
上  
青天的工艺。别的不说，我们就说喇叭本身好了。您有没有过将耳朵趴在喇叭单体上仔细  
聆听并思考的经验？聆听什么？思考什么？假若喇叭有三个单体，您会发现每个单体个别  
发出的声音并不好听，因为频域都有限，这就是您所聆听到的。但是，为什么当我们在某  
个距离下聆听时，这三个单体的声音竟然会融合得那么美妙？至于为什么，这就是您要去  
思考的问题。  
     我们来设想：假若我和喇叭的距离改变，那三个单体的声音会刚好在我的耳理融合
成  
好听的声音吗？又，假若我改变了喇叭在面板上的相互距离，它们的声音又会变成怎么样  
呢？将这样的关系扩展到喇叭单体与室内六面墙、与耳朵之间的距离关系之后您就会发  
现，事情越来越复杂，这已经又牵涉到喇叭摆位了。  
    各种妥协的设计  
    因为多单体喇叭所引发的问题很多，所以有人干脆就用一个全音域单体。可惜，世界  
上没有一个喇叭单体能够通吃从20Hz到20KHz的频宽。也因此，有人就把高音或中音藏在
低  
音纸盆中央，作成同轴设计，这样至少不必去考虑三个单体摆在不同位置的复杂结果。这  
种同轴设计相当实际，不过单体制造难度很高，要真正做好并不容易。至于多单体四件  
式，那就更复杂了，难度也更高。  
     说了半天，我想要告诉读者的是：三单体（假设）喇叭就好象是您请来三重奏或三
重  
唱，要三个人分别演奏某频段的音就好。而您，就坐在位置上听他们到底能否演奏出整体  
既圆融又甜美的声音。想想看，这有多困难啊！从小，我就一直觉得喇叭单体实在很伟  
大，怎么可能在摸起来没什么了不起的振动下，发出那么复杂、那么多、又那么好听的声  
音？整个管弦乐团的声音它都不会漏掉！到现在，我还百思莫解。  
     看似无奇，却能令人竖耳  
     达尼 870就是这样一对喇叭：看起来平淡无奇，听起来却让人竖起耳朵。它是天下
无  
敌吗？当然不是，强中自有强中手，不过它在某个层次上绝对可以说是表现杰出。虽然它  
也是产自丹麦，不过，92,000元的售价却不是「丹麦式」的贵，许多人还负担得起。很少  
喇叭像它这样杰出吗？可能还有很多喇叭像它一样杰出，只不过我没机会去听到而已。对  
了，我在写这篇评论时，CD唱盘用Revox B22(本期集体试听综合扩大机时所用)，另外还
用  
了12部综合扩大机来逐一搭配。在这12部扩大机中，当然会有特别适合Evidence 870个性  
者，不过大体上它与每部扩大机的搭配都不会出问题，由此可以证明它的搭配性很广。

[ 本帖最后由 wju 于 2012-12-26 22:11 编辑 ]

zllxy

达尼用户帮顶，达尼的箱子声音一直是比较均衡的，搭配好了，很好听

马甲总管

有诚意收，楼主可否现场蹭听耳朵收货？

另可有详细参数，哪年产品，楼主现有搭配可否参考一下。

[ 本帖最后由 马甲总管 于 2012-12-12 13:58 编辑 ]

wju

用过Mark Levinson29后级加欧博1.1前级，后来用力无敌前后级，现在用JEFF前后级。箱子不错，听了5年都没有换。

punkbbs

好箱，还能刀吗，出外地不

harmonix

达尼的箱子非常好，三端均衡，有股特别的韵味，千万别被他外表蒙蔽，样貌不起眼，听过他的声音后，绝对超乎你的想象！好箱啊！

wju

可以小刀，问过和公司签约的德邦公司了，可以打木架运外地。大家电话联系吧，最近上来时间少。

wju

封贴，要多人好。出了。