超越HD800的箱子= 入手ADAM Tensor GAMMA

jascha1898 · 发表于 2012-12-27 00:44:43

原帖由 adamspeaker 于 2012-12-26 01:30 发表
对比过ATC 100和ADAM S4XV, 还是喜欢ADAM。

ATC100主动版或者是用功放推好的话，解析、透明度也不差的，就看个人口味了。

yuanzhi · 发表于 2012-12-27 20:10:45

原帖由 jascha1898 于 2012-12-24 10:46 发表

是哦，背后9寸的低音对后墙是很敏感的。左右相距2.6米有点拉得太开了，可能影响整体密度，当然如果幕布没法调整那也没办法了，追求声音极致总会遇到现实阻挠的，呵！另外听的时候耳朵尽量和中音单元齐平，这样才能 ...

客厅党只能将就一下了

感谢你的建议

慢慢找适合我自己的前级

混混 · 发表于 2013-1-1 09:58:16

原帖由 fanhn 于 2012-12-15 09:41 发表不好意思，我个人听感，目前20万以内箱子我还没听到能全面干掉推好的600耳机系统，谢谢

认同此说法。

yuanzhi · 发表于 2013-1-1 16:42:26

某些烧友听HD600 觉得超 20万的箱子
某些烧友觉得书架箱秒HD800

可见人耳差异之惊人

2013 希望大家少一些yy 多去赚点钞票

:

zjb111 · 发表于 2013-1-1 17:01:49

zhql_06 · 发表于 2013-1-1 18:31:58

原帖由 yuanzhi 于 2013-1-1 16:42 发表
某些烧友听HD600 觉得超 20万的箱子
某些烧友觉得书架箱秒HD800

可见人耳差异之惊人
2013 希望大家少一些yy 多去赚点钞票
:

ypwangwei · 发表于 2013-1-1 23:34:05

说耳机秒杀几十万的音箱系统，好比北朝鲜嘲笑美国还没实现全民医保

actuary616 · 发表于 2013-1-2 00:35:21

原帖由 ypwangwei 于 2013-1-1 23:34 发表说耳机秒杀几十万的音箱系统，好比北朝鲜嘲笑美国还没实现全民医保

除了音场的真实性以外,HD800轻易秒杀地球上所有的音箱系统.这是物理决定的.目前的科技不可能造出超过HD800的音箱系统,连接近都不可能.

jwd950 · 发表于 2013-1-2 08:09:32

这种比较我感觉没有必要的，哪怕耳机在上延、下潜、味道等等各个方面都超越音箱，但在真实性方面无论怎么比都无法和音箱一较长短，仅此一项就over了

sea520 · 发表于 2013-1-2 11:30:28

原帖由 actuary616 于 2013-1-2 00:35 发表
除了音场的真实性以外,HD800轻易秒杀地球上所有的音箱系统.这是物理决定的.目前的科技不可能造出超过HD800的音箱系统,连接近都不可能.

再说hd800就变身奥特曼啦：）

reago · 发表于 2013-1-2 12:02:52

话说，这箱子多少钱？要不要和ATC SCM50SL AT一个价格（11000英镑）？

actuary616 · 发表于 2013-1-2 14:28:39

这个帖子里很多人把素质和听感混为一谈!以为音箱听感上的优势就是素质上的优势,关于hifi的基本概念没有搞清楚!

zhql_06 · 发表于 2013-1-2 15:25:53

原帖由 reago 于 2013-1-2 12:02 发表
话说，这箱子多少钱？要不要和ATC SCM50SL AT一个价格（11000英镑）？

LZ的箱子运到中国要20W天朝币跟你说的应该是价格同档次

小火锅 · 发表于 2013-1-3 17:56:58

都是好东西

adamspeaker · 发表于 2013-1-6 08:49:49

如選擇ADAM TENSOR, 主动式会好声过被动式。當你听过主动式的ADAM SX/TENSOR, 你会觉得KHARMA, B&W, DYNAUDIO的声音

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 超越HD800的箱子= 入手ADAM Tensor GAMMA