有人对比过solo 和 北极星 dac32的声底吗？

sony3k

交易区新帖推荐

想法很美   可这需要多少钱整套下来能搞的定呢 别2样都搞不好  不上不下  落了平庸

liubaba123

初烧的我觉得ha3推得650有细节也有动态

音迷

原帖由 sony3k 于 2012/12/20 00:30 发表
想法很美   可这需要多少钱整套下来能搞的定呢 别2样都搞不好  不上不下  落了平庸

已经不是想法了，早在上世纪90年代这个问题就处理的非常不错啦。要说什么是好的，那么dac32那个价位上面以色列的泰迪就做的挺好，solo那个价位上换过罐子的吴刚2.6f也做的不错，650的前辈540系列也是如此，dt931，k340都是榜样。和钱没关系，只不过细腻已经成为一种趋势了，大家都认为对，也就很少有人注意这个问题了，现在有人敢站出来说010和sa5000的问题吗？weiss有问题吗？这是因为我前面说了这种声音的确养耳朵，solo和dac32就是如此，绝对养耳朵，好听，久听，经验上去了问题就来了。。。。。

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-12-20 00:48 编辑 ]

sony3k

你说的这几个  只入过dac32和hd540，  其他2个太冷门没听过，   540这声音能听?  声音薄成纸片  高频多到冲脑  ，  参考a1 880，   实在想不通为什么有人捧这耳机

独孤剑

solo可不是小家碧玉，动态也是能出来的。

amex

540一代虽然很灵动，但稍欠平衡，560就非常好了。

amex

顺便，箱子的低频耳机出不来，出来也吓人，但基本的量和凝聚度还是要有的，太脚软不行

雨落清晨

原帖由 雨落清晨 于 2012-12-20 12:01 AM 发表

几百块的箱子就轰杀3，5w耳机到火星
愿闻其详

就是好奇什么样的几百块箱子能动态完秒3w的耳机，能举个例子吗？

zhzh0000

原帖由 woodear 于 2012-12-20 00:14 发表
其实俺个人也不要求耳机系统动态多猛，低频biangbiangbiang的听着也累，但是木耳决不能忍受推力不足导致大场面烂成一滩稀泥。。。
我觉得播放大场面大动态的最高境界并不是猛，而是“舒展”，“淡定”，最猛烈的地方 ...

说得真好，受教了。

小白推崇的系统往往只适合爵士乐的三重奏、四重奏，或者室内乐，或者所谓的“人声”，这些也很好听，没问题。但是，听古典音乐还是要求更高一些。

dunpang

楼主最后留了什么设备呢

kk701

dac32听箱子，感觉动态可以呀，功放还9w 300b呢

音迷

原帖由 sony3k 于 2012/12/20 00:50 发表
你说的这几个  只入过dac32和hd540，  其他2个太冷门没听过，   540这声音能听?  声音薄成纸片  高频多到冲脑  ，  参考a1 880，   实在想不通为什么有人捧这耳机

您540用solo推的吧，或者就是搭配了极其强调线条，骨感的机器。540如果是直推都不会出现不平衡，薄，亮的问题。

花艳唇

原帖由 音迷 于 2012-12-20 00:39 发表 已经不是想法了，早在上世纪90年代这个问题就处理的非常不错啦。要说什么是好的，那么dac32那个价位上面以色列的泰迪就做的挺好，solo那个价位上换过罐子的吴刚2.6f也做的不错，650的前辈540系列也是如此，dt931， ...

请问泰迪的解码器哪里有卖？还望告知？

花艳唇

原帖由 雨落清晨 于 2012-12-20 01:29 发表 就是好奇什么样的几百块箱子能动态完秒3w的耳机，能举个例子吗？

压根儿没有！

gaomx

几百块的音箱声场超越耳机是没有问题的，但是动态别想。
音箱的声场和耳机完全是两回事。摆放位置不同决定了耳机的声场永远无法和箱子比。
就算kk那种非正常设计的东西，声场也无法和惠威M200箱子比。