今天听过了大奥和HD800，整个心态平和了

小白

交易区新帖推荐

我觉得透明度还是很重要的。细节，关键是表现出来的方式，如果是那种硬调子的细节呈现，干巴巴的细节呈现，那是最糟糕的。柔和而丰富的细节，听着不累，是最好的情况，也是最真实的——现场的细节是最为丰富的，但会使人听着累吗？绝不会的。

真正更不重要、但被很多人认为重要的、或者说夸大了重要性的，我觉得是所谓“两端延伸”。有些器材，包括耳机在内，两端延伸确实很好，高频泛音更充分一点点、低频下潜更深一点点，但如果最关键的中间一段没做好，那这些花在两端上的功夫就全白费了。只有在保证关键频段质量的基础上的频响展宽才是有意义的。很多器材在那里宣传高频到多少、低频到多少，其实如果器材档次不够的话，全部没用，甚至实际会非常难听。

在hi-fi上，乃至在很多很多的事情上，质远远比量重要。这和生活经验也很有关系，经历越多、越是会这么觉得。到头来最关键的东西，始终是质，而非量。而质的东西是很难量化的，而“量”是容易被量化、用数字表示的。所以到头来技术参数指标经常在误导人，归根到底的原因就是这个。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-25 22:24 编辑 ]

沉迷

求指教  
能否通过比较廉价的办法  
屁如说换几个零件  
把素质指标狠好的AudioNet前级  
调成FM那种令人神怡舒适流畅的声音涅   
能8能把Esoteric的解码搞得有点人味涅

沉迷

觉得科学家筒子锅挺可爱的  
寂寞了几个月  
又出来滔滔江水的教育大众了  

kivihood

过年准备入hd800的，难道要改入中频好的歌德？ 或者t1？

woodear

木耳觉得吧，要评价一个器材声音真实不真实，首先自己得有足够的现场经验。靠自己yy空想出来的真实，直接无视了


至于那些“存天理，灭人性”的理论，例如什么仪器测的指标最重要，人听着舒服还是难受无所谓的，概括成三字：反人类

沉迷

原帖由 小白 于 2012-12-25 22:21 发表 我觉得透明度还是很重要的。细节，关键是表现出来的方式，如果是那种硬调子的细节呈现，干巴巴的细节呈现，那是最糟糕的。柔和而丰富的细节，听着不累，是最好的情况，也是最真实的——现场的细节是最为丰富的，但会 ...

  
很多东东用现有的科技根本没法去量化么  
“泥问哦爱尼油多深…”  
缸比锅深   
锅比盆深  
盆比碗深  
碗比碟深  

音迷

奥菲斯的中频还是值得说的。。。。。奥菲斯的中频在保持丰满细节的同时，也保证了良好的色彩和透明度，同时声音很有分量。也就是说奥菲斯的结象其实在精致的同时有着一种存在敢，虽然这种存在感不及grado的那种同时保证立体，色彩，透明度，层次感的前提下，拥有高度致密凝聚的“触手可及”，但是grado少了细。也没有在早期红蓝er4b那种能够同时保持透明度，存在感，色彩的前提下依旧保持高度精细的结象，并保持每个细节的高密度和细节和细节之间的联系，但是4b缺少概括（随你们怎么打我的板子），但是这的确是我听过的最好的解析之一。奥菲斯呢？她的结象是最全面的，很立体，有分量，层次感分明，也有色彩，密度也尚可，各方面都很协调。相比之下，hd800听上去就是死扣细节，平面一个，只是一个画面，而不是活生生的存在。加上奥菲斯所特有的静电流畅，频段衔接异常流畅，还有强烈的概括手法，已经非常不错啦。这里说一下概括，奥菲斯的概括很微妙，细听也是一个个细节，但是每个细节都是点到为止，不像红蓝4b还把每个细节的细部交代清楚，加之每个细节之间还要保持一定的协调性和联系性。这样的结果就是细节交代清晰又能在任何情况下保持整体性。（这里回答wzchen老兄，650虽有整体，但对细部严重交代不清，所以这种概括是不可取的，遇到同风格的前端便糊成一片。）

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-12-25 23:43 编辑 ]

Lion_Heart

原帖由 kivihood 于 2012-12-25 22:35 发表
过年准备入hd800的，难道要改入中频好的歌德？ 或者t1？

800中频也可以说是“好”的，但你如果是冲着人声去入HD800的，有的头大的。

asakiota

原帖由 音迷 于 2012-12-25 22:54 发表
奥菲斯最强大的其实她的中频。。。。。奥菲斯的中频在保持丰满细节的同时，也保证了良好的色彩和透明度，同时声音很有分量。也就是说奥菲斯的结象其实在精致的同时有着一种存在敢，虽然这种存在感不及grado的那种同时 ...

大奧我沒細聽過，不過以前聽HE60的確是中頻最爲迷人。

随风行走

hd800

zhzh0000

原帖由 wzchen 于 2012-12-25 13:33 发表
大奥的素质肯定要比HD800差，科学技术是不可能倒退的，同样的声音，大奥当年如果不是卖那么贵，恐怕现在早就被视为一坨屎，什么素质不高、音染重、解析差、透明度低等一大堆毛病就会扣到大奥的头上，个人认为，说大奥好的人，第一是从众心理（谁敢说大奥声音不好？），第二恐怖当年高价位对其的心理暗示起了很大作用，那种老式电子管收音机的声音其实真不怎么样。大奥说穿了其实就相当于一件古董（前提是森海公司永不再版），古董的价值就是不可复制和稀缺（如果大奥当年不是限量生产，现在也不会被视为神器了），不在于其自身的实用价值，一只古董花瓶，如果一定要说比现代的花瓶更精美、更实用，那就是自欺欺人。

我第一次听 Sennheiser He90 Orpheus 是在一个同学家里，当时，我根本不知道那是个什么东东，就是看着 HEV90 觉得很有兴趣（当时我正在迷胆机），问同学她爸爸：这些都是什么管子，能不能把帽子摘掉看看。他没搭理我，而是放了一张唱片，说：你先别研究，先听听。音乐是听来的，不是研究出来的。我不大情愿，带上耳机听起来。当时记得是 Schönberg 的弦乐四重奏。本来，我不太喜欢这类后浪漫主义的东西，可是，突然发现真的好听，有血有肉，还很有观点……

听了一会而，同学叫我陪她去病理教研室。很长时间以后，同学早已经去瑞士作医生了，我碰上她爸爸，聊天的时候，他才告诉我：我听到的那个耳机加上放大器也可以说是世界上最好的组合，是 Sennheiser 赌气出的。我也发现，对那个声音印象真的很深。

[ 本帖最后由 zhzh0000 于 2012-12-26 01:43 编辑 ]

东兴耳烧

大奥大概就是如ls这般故事传诵着

小小啤酒肚

原帖由 音迷 于 2012-12-25 22:01 发表
细节，透明度这些硬东西是最最微不足道的，一套器材最重要的东西是其刻画声音的手法，这是灵魂所在  

同意。

小小啤酒肚

那显然不是赌气出的，大奥是卖猫用的古董碗，没有大奥，森海会少卖很多耳机。