100%坚信自己耳朵的各位赶紧看看这张图!

小甲

交易区新帖推荐

最初由 螺旋测微器　 发表
[B]您坚信自己有一对“金耳朵”吗？坚信耳朵比眼睛灵敏吗？（本来听觉和视觉也没有所谓高多少的可比性，权且这样说吧！：）如果，您的回答是“是！”，我将进行几项严格的听力测试，来摧残您的信心，愿意接受测试吗？;) [/B]

可以测试，即使身心饱受摧残，我也愿意为此一死以后以。
请问你的标准是什么，怎么说明听觉和视觉的可比性不大？如果你对声音的反应和耳朵的反应找不出多大差距，打住，先说你是定性的还是定量的，如果是定性的我不测试，定量的还可以。
再说你所谓的严格测试严格到什么程度？双象测试，如果真是测出我的听力差，但不会说明我的听力就是比视力的差距有多大。因为听力差，视力又差，就相当于你肉眼看10微米跟0。1微米没多大差距一样你，并不会说明什么。
如果你有测试方法，告诉我，我可以找专业人士（西安电视电声学会，理事长为国家院士级噪声专家）看看可行性如何，我再找几个人做做测试（也许会有所改动，也许会改动很多）。如果我有错误我来报道（好几年我的认为都是耳朵比声音灵敏，现实中声音的发烧有很大的可能，但是眼睛的发烧跟耳朵的 发烧比起来显然不是再一个数量级上（性能上的，不是功能上的）），如果真是我错了，我会鞠躬了（在论坛上我已经鞠了两次了），人不怕犯错误是不是？

螺旋测微器

本来我打算亲自为您检查的，看您可以帮忙的朋友比较多，呵呵！可以请您的朋友先为您做以下测试：脑干诱发电位(听性脑干反应或ABR〉、4OHz听觉相关电位、多频稳态听觉反应、声阻(导)抗测听。

关于耳朵和眼睛哪个厉害，我努力去理解您的意思，还是有些摸不到头脑，就像拿电脑显示器和电脑音箱去比，比什么？哪个分辨率高？哪个响？……

电视

这种利用视觉心理学做出来的图，是说明不了什么问题的。

螺旋测微器

最初由 电视 发表
[B]这种利用视觉心理学做出来的图，是说明不了什么问题的。 [/B]

利用听觉心理学做出来的声音我有，想不想听？可以测试一下听觉心理是否正常。

小白

我N年就在呼吁，用严格的双盲试听方法来测试到底线材、脚钉等莫名其妙的“发烧道具”对音质的影响是否可闻，究竟是真实的影响还是placebo effect（心理暗示作用）？
强烈要求螺旋做这一测试！！！
我个人坚信，发烧友传说中的能听出脚钉材质、电源线纯度、电阻等的所谓“金耳朵”不存在。都是心理暗示，都是厂家为了骗钱弄出来的骗局。所有的金耳朵在严格的双盲测试中都将显形。

电视

老白要听脚订的材质，简单的很，你把CD放木板上听听，再放玻璃板上听听，也没有必要盲听，盲听的心理暗示更严重。

电视

最初由 螺旋测微器　 发表
[B]利用听觉心理学做出来的声音我有，想不想听？可以测试一下听觉心理是否正常。 [/B]

所谓伪科学的一种，就是拿结果验证原因。

上面的图就是来玩的，你非要拿来说明什么问题，什么也说明不了。

小白

CD怎么能放在玻璃上听？？我把CD放在床上听过，还竖起来听过，没听出啥来。
盲听试验不存在心理暗示，是真正科学的试验和态度。关键是盲听试验的设计要科学。设计不科学的盲听试验出来的结果不可靠。

电视

科学试验，哈哈。但愿是科学试验。

小白

是否为科学试验，关键看是否具有可重复性。如果能设计出一个标准的盲听试验程序，按此程序任何人对包括大师和金耳朵在内的受试者做试验都能得出一致的结果，就能证明结果是可靠的，盲听程序是科学的。

iLLogiCo

如果声音可以像视频一样抽出单帧图片来比较就简单多了

电视

最初由 iLLogiCo 发表
[B]如果声音可以像视频一样抽出单帧图片来比较就简单多了 [/B]

也可以的。

iLLogiCo

教我

电视

真要做也简单，处理前处理后用仪器测一下区别就知道了。主要是仪器的灵敏度得够高。

电视

最初由 iLLogiCo 发表
[B]教我 [/B]

买个音频工作站了。